[*8*] ¿Y? Sigue siendo una forma de gobierno democrática elegida por el pueblo. No me has dado ningún argumento para ilegitimar la República, pucherazos si ¿y? queréis juzgar el siglo XX con los morales del siglo XXI y parecéis ******* perdidos, alabamos periodos como el Renacimientos y es la época histórica que más guerras civiles han existido y mi pregunta es ¿y? dentro de 200 años la gente verá este sistema democrático como barbárico y amoral. Pero es lo que tenemos, es lo que tenía el siglo XX y los pucherazos no son una consecuencia ni una cause de la República Española, pasaba en todo el mundo y no ilegitimamos la República Francesa por ejemplo.
Alabar la Segunda Republica es ser un ignorante de la ostia, para empezar de democratica nada, que hubo pucherazo. Luego los asesinatos politicos a la orden del dia, los negocios eran saqueados a punta de pistola, a los curas les quemaban vivos por acusaciones falsas... esa bandera es un identificador de catetos.
[*10*] No, un régimen democrático es aquel en el que su población ejerce el derecho a voto. El franquismo no ejerció la población su derecho a voto si hacer un golpe de estado o no.
Por tu puta lógica de mierda no existe sistema legal y legítimo bajo tu definición. La monarquía no era legítima pongamos un ejemplo: Juana de Inglaterra y María de Tudor, María compró la lealtad de los Lords para ejecutar y encarcelar a la legítima heredera de Eduardo, ascendió al trono después del Reinado de los 9 días. Pero es el siglo XVI es NORMAL que en un periodo HISTÓRICO ( si en mayúsculas) sea como es por manierismos que ahora nos parecen barbáricos e incomprensibles , es NORMAL e HISTÓRICO ( si en mayúsculas) que en la República de Weimar se asesinaran opositores pq es EL PASADO HISTÓRICO ( si en mayúsculas.
Me remito al ejemplo de mi comentario: En 200 años la sociedad del futuro va a pensar que nuestra forma de democracia era primigenia y barbárica pero no por ello es menos legítima. DEJA DE JUZGAR EL PASADO CON LA MORALIDAD DE LA ACTUALIDAD!!!!!!! PUTO CUÑADO DE MIERDA
La gente romantiza la II republica como si fuera EL MOMENTO en la historia de españa en que la democracia era más plena cuando en realidad eran tiempos convulsos, tensos y violentos los cuales crearon un clima de crispación que dio paso a la guerra civil.
Leed un poco y veréis la cantidad de asesinatos políticos, desapariciones, revueltas violentas, intentos de golpe de estado, elecciones de dudosa legalidad etc...
En definitiva, el II republica no fue para nada un momento que os hubiera gustado vivir.
[*13*] Para atacar a alguien con enlaces para reforzar tu argumento primero deberías leértelos tú, y ya no solo para saber de qué estás hablando, si no para reforzar ese castellano que lo tienes oxidadillo, has de prestar más atención a las tildes que no das una.
Y en cuanto a la frase "si em punxen no surt sang", no hace falta ni que lo jures, por tus venas no corre más que veneno, rabia y odio hacia toda la sociedad que no te diga que sí a todo porque el niño se enfada y no respira. Madura ya de una vez si te ves capacitado y mira a ver si te informas un poco en cuanto a qué es el respeto y la educación, que sin tenerla miedo me da los valores de mierda que debe tener tu descendencia.
P.D.: Sería mucho más correcto decir "si em punxen no EM surt sang". Solo "para que te informes un poquito, sólo un poquito y de forma básica" (muy básica de hecho, subnormal)
[*1*] calla, subnormal, ya has vuelto a comerte los plastidecor?? Cuantas cajas van desde que empezaste el curso? Como sigas así vas a dejar a tu madre sin dinero para darte de comer, puto retrasado de todas las eras habidas y por haber
[*3*] "En definitiva, el II republica no fue para nada un momento que os hubiera gustado vivir."
¿que a los de "izquierdas" [comillas] no les hubiera molado vivir en esa época? Todo lo contrario: les hubiera encantado vivir en esa época de crispación y asesinatos porque así podrían dar rienda suelta a sus instintos más primarios y salvajes hasta tal punto, que más de uno de por aquí ya hubiera sido ejecutado "por traidor" cuando son ellos los principales traidores a la democracia, valores democráticos, libertad, igualdad, etcétera.
[*6*] ¿¿¿Llamas a varios gobiernos que llegaron al poder a través de manipulación electoral "Gobiernos legítimos y democráticos"???? . XDDDDDDDDDDDDDDDDDD . Y esto, señoras y señores, es lo que significa la palabra "democracia" para estos hijos de P. ^^ .
Para que te informes un poquito, sólo un poquito y de forma básica, de los referéndum que hubo durante la época franquista y que permitieron ejercer a la población su derecho a voto, el cual es TU puto argumento de mierda, no el mio, subnormal. Sólo añadir que ojala que tú y los tuyos, no sólo los que rondáis por aquí (que sois unos cuantos), os pudráis en el puto infierno por justificar un régimen autoritario y genocida como lo fue la dictadura de Franco "porque la población ejerce el derecho al voto y eso es democrático y democracia", pero es normal que pienses que eso que dices es "democracia": "vosaltres" (los nacionalistas catalanes) entendéis como "democracia" únicamente lo que "vosaltres" hacéis entre "vosaltres", pues tendéis a expulsar de vuestras propias votaciones a la mitad de vuestra población representada en el Parlament de Catalunya; no lo que se hace entre todos (y esto os lo dice alguien tan facha como Carmen Forcadell. XDDDDD). Y el mejor ejemplo de ello es el 1O. XDDDDDDD .
XDDDDD . Es que es para soltaros de guantazos en la cara hasta que se os caigan los dedos de los pies, subnormal.
[*9*] Vale que seas estúpido, ya lo demostraste con lo del "experto en balística" y que no voy a tratar de convencer a un retrasado mental como tú de lo contrario aunque la REALIDAD y la Historia (sí, con H mayúscula) te digan que estás equivocado. Sólo para hacer un resumen: No puede ser democrático un sistema donde la manipulación y el fraude electorales estaban a la orden del día desde su comienzo. O eso o, usando tu misma lógica, podemos decir que el régimen franquista era democrático porque se hacían referéndum cada dos por tres y la gente votó su continuación en referéndum. ^^ .
¿democrática? Por favor eso se lo cuelas a los que quieren cambiar la historia
Hasta hace pocos meses se decía que los anarcosindicalistas “trabajaban lealmente” junto a los comunistas. Entonces fueron expulsados del gobierno y luego pareció que no estaban trabajando tan lealmente; ahora están en proceso de convertirse en traidores. Después de eso les llegará el turno a los socialistas de izquierdas. Largo Caballero, socialista de izquierdas y presidente del gobierno hasta mayo de 1937, ídolo de la prensa comunista, está ya en las “tinieblas de afuera”, tachado de “trotskista” y “enemigo del pueblo”. Y así prosigue el juego. El final lógico es un régimen en el que se elimine cualquier partido y periódico opositor, y en el que todo disidente de cierta importancia acabe en la cárcel. Por descontado, un régimen semejante será fascista. No será igual que el fascismo que impondría Franco; será incluso mejor que el fascismo de Franco, hasta el punto de que vale la pena luchar por él, pero será fascismo. Solo que, al estar dirigido por comunistas y liberales, lo llamarán otra cosa.
14 Comentarios