La gente tiene poca inteligencia

[*5*] lo más normal, cambiar completamente de versión en un juicio para demostrar su inocencia. Tú eres imbécil.

[*2*] pero vamos a ver, si dijo que no la conocía, que llegó el ******* por milagro divino. Esta gente es tonta 😂😂

[*1*] tu que eres de los que crees que a una Virgen se la folló la paloma, y el ******* de Alves es milagroso. Esta gente es tonta.

Los mismos que critican la ley del "solo si es si" y hablan de ******* en libertad son los que no dan credibilidad a la palabra de la víctima y dicen que fue consentido. Poco nos pasa.

[*2*] Primero dijo que no la conocía de nada, que ni habían hablado. Cuando las pruebas le desmontaron la coartada, ya que les vieron hablando, reconoció que había hablado con ella pero que solo la había ayudado a ir al baño y no pasó nada. Cuando encontraron restos de su ******* entonces reconoció que había sido connentido.

Cuando no paras de cambiar tu versión me da a mi de que lo que has hecho es un poco delictivo. Cualquier persona con dos dedos de frente no se juega ir a la carcel cambiando tanto de versiones por "proteger su matrimonio", sabe que tendrá que decir la verdad y su matrimonio se tambaleará, y al final puede acabar en la cárcel.

[*1*] Guantazos ilimitados es lo que te mereces tú, puto idiota

[*14*] que pasa analfabeto, porque no te sales un ratito de la página y vas a clases para adultos. A ver si te haces una persona de bien.

[*5*] y si fue consentido porque cuando paso al lado de ella y estaba llorando no se paró?

Ni siquiera Dani Alves niega que tuvo relacciones con ella, lo que se pone en duda es que fueran consentidas o no. No se si el dem twit es imbecil perdido o algo para no entender algo tan simple.

Es muy difícil creerle inocente porque hay grabaciones y testigos porque el testimonio de la víctima es coherente y el suyo no.
Pero precisamente por ese hecho no. A ver si al que hay que explicarle las campanadas es al que va de listo

Explicamos porque deberia de haber un seminario en la guardia civil y las academias militares para que no creen mas ******* como los de la manada?

Soy consciente que la demagogia está al orden del día, y que defender la presunción de inocencia es algo que la turba no entiende ¡hasta que les toca a ellos! Pero hay algo que hay que dejar claro de una vez por todas:

No se debe hablar nunca de víctima y agresor antes de una sentencia firme, porque el lenguaje forma parte del linchamiento. Cuando hablan de víctima y agresor ya están juzgando y a la turba deja de importarle el juicio y la prueba.

Hay una parte demandada y una parte demandante ¡ya se verá si existe una víctima y cual de las partes es! De momento han trascendido 2 cosas, hay *******, no hay lesiones vaginales.

[*5*] una vez más demostrando porque das tanto asco, puto asco que haya gente como tú, así va el mundo.

[*16*] Un besito, Fede, ya te has levantado? Qué tal la resaca?

[*20*] Ya ves, si todos pudieramos ser como tú, en cambio, este mundo seria el lugar ideal para suicidarse

Que se la haya ******* no implica violación.

Que no digo que sea inocente o culpable pero tu argumento es invalido.

[*18*] En este mundo que algo sea coherente y no cambie, no quiere decir que sea cierto. El Génesis es coherente y siempre cuenta lo mismo

[*13*] Como expertos que somos en el papel de acusados en un juicio penal, vendemos consejos. La vida no es una película

[*6*] Lo debes saber porque cada año te denuncian por violación

[*3*] dijo y cambio de versión , ahora dice que fue consentido
eso solamente de tener sexo= violación sigue sin ser valido

[*6*] La Chica de la manada cambio 7 veces de versión ¿la cuestionamos?
La diferencia es que ha cambiado de version a la luz de las pruebas por lo que el juez o jueza deberia tener eso en cuenta

Efectivamente, a este tuitero hay que explicarle las campanadas. A guantazos

[*4*] No se te ocurre otra manera de que el ******* llegue a la vagina de la mujer que una violación? Eres un enfermo