[*4*] por esa lógica, lo mas rentable spn jornadas de 16 horas con paga en especia en forma de comida suministrada por el empleador
¿Por qué no serán así las cosas?
Ah, si
Porque está en nuestra naturaleza el darle patada a los explotadores
Pagen en mendrugos o paguen por debajo de la franja mileurista
Lo que hay que hacer es bajar precios, como sea. Lo que no puede ser es que un bien de primera necesidad cuyo precio no esté basado en ningún valor añadido, sino en el valor que le dan los demás a su alrrededor al abrir comercios y poner servicios públicos se lleve el 60 o 70% de la renta de un trabajador.
Y los capitalistos ya diciendo de alquilarle al hijo para llevarse la paguita
[*1*] "hola, no tengo ni idea de lo que digo y a la vez me parece justo un sueldo con el que el 70% se va en mantener la casa y otro 15% la luz y el agua"
[*1*] a to te parece normal ganar 700 por 40 horas semanales?? Que alomejor el votonto eres tu. Nadie dice pagar 3000 € de SMI pero si algo justo y que de para vivir bien.
[*12*] @anacronopete no había preguntado por tu situación personal, pero es muy ilustrativa de derechito centrista que vive de las rentas de papi y mami
[*1*] @kiqe En realidad, 1000 veces más efectivo reducir la jornada laboral sin tocar el salario (que al final es una subida de salario también, pero del salario hora no del total).
[*2*] @ddesinope vale y entonces la empresa tenga que pagar el doble de salarios subirá proporcionalmente los precios y estaremos en las mismas, igual que si la gente empieza a cobrar el doble "por arte de magia", tendrán mucho mas dinero para "pujar" por los pisos y también subirán los precios y volveremos a las mismas.
No no, yo llevo trabajando desde los 18 y por eso sé lo que es trabajar y tengo mi casa, por eso me río de los que queréis trabajar poquito, generar una mierda, cobrar lo que un eurodiputado, y que el piso te lo vendan a precio de Renault Clio.
Lo mejor es que no eches ninguna hora y el estado te de una paguita de parásito. Echan críos de 10 años 40 horas semanales entre colegio, estudio y deberes, pero un tío de 35 años con más pelos en los huevos que en la cabeza sigue en casa de sus padres porque el empresario es un esclavista explotador.
Claro, 1000 veces más efectivo para el trabajador cobrar lo mismo trabajando menos. Para el empleador lo mismo no es tan efectivo meter más gente para cubrir esas horas teniendo los mismos beneficios.
[*8*] @badmonkey La economía no es tan simple, siento defraudarte. No sube todo de la misma manera ni nada por el estilo, esas simplificaciones solo sirven para problemas de bachillerato. Por otro lado, te doy la razón, todo eso son parches, mientras no se consiga abolir la propiedad, todo serán parches sin atacar a la raiz del problema, pero como digo, la reducción de jornada laboral me parece un parque 1000 veces más eficaz que el seguir subiendo el salario mínimo, algo que solo afecta a los que cobran el mínimo mientras que lo otro afecta prácticamente a todos los trabajadores asalariados.
[*4*] @anacronopete En los países que se esta instaurando se esta comprobando que la productividad de los trabajadores mejora por lo que tampoco es tan malo para el empresario. (Que por otro lado el empresario me come los huevos y me importa una mierda muy gorda que le joda, pero no es el caso)
Lluvia de solicitudes de okupas,gitanos,de gente que a decir que vive solo y vive con su pareja que ganará más de 23.000 al año y demás fraudes que se les ocurran
Pues nada a subir los salarios por decreto Ley. Yo propongo subirlos 2000 euros ya que estamos. ¿Alguien da más? ¿3000? Va los subimos 3000 euros. (Así es como me imagino que funciona la cabeza de los votantes, votantas y votontos de la izquierda)
17 Comentarios