[*6*] pero que puta cabeza enferma, desquiciada y aneuronal puede ver bien COMPRAR a un ser humano???
El que no pueda tener hijos que adopte, que niños sin padres en centros de acogida hay muchos.
[*20*] Uf, los contratos voluntarios. Entonces tu crees que los que VOLUNTARIAMENTE han comprado acciones de RUMASA, preferentes de BANKIA, o sellos de Forum Filatelico, tienen que apechugar y estar calladitos? Cuando te hagan el tocomocho no vayas por comisaria, te aguantas
[*20*] Aunque creas que puedes hacer lo que quiera no puedes vender un riñon,ni ofrecerte para criar el no nacido de otra persona. Tampoco puedes comprarlo.
[*13*] Y si sencillamente alguien se ofrece a tu empleador para hacer lo mismo que tú, pero cobrando el 75 %, porqué piensas que la sociedad debe protegerte? o si se ofrece a tener relaciones sexuales con los jefes? También te parece que eso es libertad?
[*6*] El derecho a tener un hijo, es el derecho a que no te quiten los hijos que has tenido. No existe existe el derecho abstracto a tener hijos, como no existe el derecho a la salud. Si pillas la gripe no te están vulnerando ningún derecho. La gestación subrogada es una forma de esclavitud, no hay derecho a tener esclavos, aunque haya personas que prefieran comer a no ser esclavizados. Por el bien de todos.
[*4*] No existe libertad cuando las dos partes de un contrato tienen una posicion de fuerza muy diferente, no se puede comprar un órgano para un transplante, no se puede firmar un contrato de trabajo de sol a sol por la manutención. Hasta aquí de acuerdo? Pues igual no se puede comprar un hijo ni alquilar el cuerpo de una persona (no su fuerza de trabajo, su cuerpo, su mente, ella entera). Si teneis tiempo revisad alguno de los "contratos" de gestación alquilada, el que paga se puede arrepentir, la que cobra no. Y ya mirad los "empresarios" que hay detrás de este tráfico. Se vende esclava.
[*5*] superioridad moral la de la izquierda (Que es quien se opone)
¿que pasa dos gays no pueden tener un hijo de al menos uno de los padres?
¿una pareja que no pueda tener hijos no tienen derecho al menos a que uno de los progenitores sea el padre o la madre ?
porque donar ******* si pero uteros no
por el ******* no te dan ni las gracias por el utero te pagan por el parto y los 9 meses
y sobre su cuerpo , si que pueden abortar pero algunas nazis llevan eso de "su cuerpo" al limite como por ejemplo las que dicen que si las miras es acoso sexual
o que el cuerpo de otra mujer tambien es "su cuerpo" y les prohibe la prostitucion o quedarse en casa a cuidar hijos o votar a la derecha
[*22*] hablo de contratos voluntarios y válidos. Es una mala táctica usar falsas analogías
Obviamente si en el contrato te dicen que la posibilidad de perder toda tu inversión es del 90% y firmas es tu problema. Si no te indican el riesgo o si el contrato se declara nulo por falta de información o por ser una estafa entonces no es tu problema.
PD: ¿no puedes comprar un no nacido pero si puedes matarlo? Además no lo estás comprando, el niño posiblemente sea tuyo....si no puede parir de forma natural y algunos métodos de concepción son mas caros que la gestación subrogada ¿qué solución le darías a esa mujer?
[*4*] Se le llama querer tener superioridad moral y es lo que las religiones aportan, querer vivir bajo sus cánones "tradicionalistas".
Si una mujer quiere aportar por X motivos nadie salvo la mujer tiene derecho a decidir sobre SU cuerpo, lo mismo con esto.
[*10*] @seluca Entonces bastaría cambiar los contratos ¿no? Legalizándolo aquí el estado tendría más control y las parejas no tendrían que ir al extranjero (como pasaba con el aborto cuando era ilegal).
No parece coherente decir "mi cuerpo, mis reglas" para abortar....y luego para la gestación subrogada...no, eso no.
Precisamente los argumentos ideológicos convierten a una mujer libre en esclava para manifestar la oposición. Hay muchos otros argumentos en contra de la gestación subrogada que no son ideológicos y esos son los que me gustaría oir de los que se oponen (porque me consta que los hay, y bastantes)
[*5*] @Leonorycomunista lo de la superioridad moral no lo he entendido.
Pero en lo segundo me das la razón. Mi cuerpo, mis reglas se aplicaría a este tema y si una mujer quiere ofrecer 9 meses de su vida para llevar el niño de una pareja (que probablemente no pueda tener hijos de forma natural)....nadie salvo la mujer puede decidir si hacerlo o no.
Nunca he entendido porque se ve mal esto. ¿es una cuestión moral?
Bajo el lema "mi cuerpo, mis reglas" se justifica el aborto (que me parece muchísimo peor que la gestación subrogada aunque respete la decisión de quien decide hacerlo) y podría aplicarse perfectamente en este caso si la mujer que presta su útero consiente.
[*14*] No entro en eso aunque no creo que la sociedad deba proteger a nadie sino mas bien que no se meta donde nadie le llama (por ejemplo en un contrato VOLUNTARIO entre 2 partes).
No soy contrario al estado....pero si a las leyes de tipo moralista y paternalista....es meter las narices en donde no debería meterla y puede crear una dependencia muy malsana.
Mi punto es que el "mi cuerpo, mis reglas" sirve para la gestación y me choca que gente que apoya el "derecho" a abortar no acepte la gestación subrogada cuando ningún tercero sale dañado.
[*1*] no valen mucho los niños, solo les puedes sacar beneficio como soldados o esclavos
vete a mimir y mañana te explico como se hacen y después te llevo al psicólogo
23 Comentarios