Limitar los precios (incluso según la teoría liberal) sirve cuando uno de las 2 partes del contrato tienen un poder abusivo con respecto a la otra parte y por lo tanto está aprovechandolo para modificar el mercado y llegar a puntos poco eficientes lejos del punto de equilibrio en un mercado perfectamente competitivo.
Es el mercado eléctrico este ejemplo? Pues teniendo en cuenta que es un monopolio natural con pocas empresas debido a los costes de introducción, que es un bien de primera necesidad con una demanda prácticamente inelastica, que los beneficios de estas empresas son enormes y que han demostrado en numerosas ocasiones ejercer poder incluso a los gobiernos... me parece a mi que un poco si están abusando de poder...
Desde luego los políticos "liberales" de este país quieren que esta medida fracase.
Pero el mercado eléctrico tal cual esta montado, esta intervenido, y de forma negligente. Pero para los "liberales" de este país que reciben dividendos les parece ok. Mientras ellos ganen algo que se arruine la gente y las empresas del país esta ok.
Tanto PSOE como PP son unos negligentes en lo que economía se refiere
[*6*] oooo toda poderosa economía, te imploramos tus sierves más inteligentes de la derecha española que castigues con un rayo antieconomico a estos pecadooores
No veis que intervenir la economía sería fatal para la humanidad, la economía tiene que ser liiibre como la naturaleza
Pero no olvidemos que es necesaria la caza para regular la vida salvaje y no haya sobrepoblacion de conejos por que la sucia y antinatural naturaleza necesita regulación al contrario que la sagrada economiiia
Qué dirán? Pues desde que Sánchez ha hecho trampa hasta que haya que ha usado sus poderes sepsuales con Ursula von der Leyen (y que es una vergüenza y una concupiscencia) pasando por que se nos va a aparecer la mano fantasma e invisible del mercado para maldecirnos y además, y por si fuera poco, trollearnos en las fotos.
Luego supongo que se irán a Bruselas para pedir que pongan un tope inferior del precio del gas no menor de 300 €. Ya veis que trato de inferir su estrategia a partir de sus actuaciones más recientes (y vergonzosas, pero es que todas lo son)
[*6*] sigue siendo mucho porque ¿Y a cuánto tiempo se hace esa inversión?¿Para cuando se espera esa rentabilidad? Porque no es lo mismo que la inversión sea rentable en 2 años que en 2 o 3 décadas y eso también se tiene en cuenta y las inversiones a este nivel son para décadas, así que el tema de una inversión alta y que necesitan rentabilizarlo queda diluido cuando las inversiones son de este tipo.
Obviamente sigue siendo muchísimo dinero el coste pero no es de recibo esperar rentabilizar estas inversiones en dos años a costa de arruinar al país cuando se ha estimado que sirvan para 30 o 50 y además tienes bastantes más gracias a subvenciones del estado.
Se tiende simplificar los problemas porque así es más fácil para la gente comprenderlos y posicionarse pero las cosas generalmente no suelen ser así y en la economía tampoco por mucho que nos digan. Los mantras universales para estas cosas no existen y no funcionan y ni el comunismo ni lo que se conoce en España actualmente como liberalismo lo hacen tampoco, el capitalismo con cierto control y regulado en función de las circunstancias es hasta el momento el mejor de todos los sistemas económicos, un sistema cuyas recetas de gestión deben ser específicas y no universales.
[*7*] Dependiendo del tipo de central que sea puede incluso que sea para 80 años, pero aún así sigue siendo menor que la media del mercado, es decir, que simplemente invirtiendo en fondos indexados se puede obtener mayor rentabilidad.
No me olvido de las subvenciones, pero tú no te olvides que esas subvenciones vienen siempre ligadas a moratorias nucleares, a eliminar el carbón del pool o a promover energías verdes. Y se utilizan para hacer que las empresas hagan inversiones que no son demasiado rentables. Es decir, las subvenciones vienen como forma de compensación más que como dádivas gubernamentales.
¿Y cuál es el margen de utilidad neto de esas empresas? Si lo pones en cifras absolutas es un beneficio enorme, pero si lo divides entre la inversión que requiere no lo es tanto.
No es lo mismo ganar 100 habiendo invertido 1000 que 1 millón, si las eléctricas requieren de inversiones de decenas de miles de millones no es raro que ganen cientos de millones, entra dentro de lo que se espera. De hecho antes del subidón del gas su utilidad neta era mucho menor que la media del mercado.
Ahora vendiendo hidráulica a precio de gas se están forrando claro.
10 Comentarios