Gonzalo Bernardos y sus intereses inmobiliarios

[*2*] @juanmnc A lo mejor, sólo a lo mejor, nos fijamos en el mensaje y no en quien lo dice. No como la derecha , que si alguien de izquierda quiere hacer algo "comunismo, comunismo", después lo copia alguien de derecha y es un visionario. A lo mejor, no somos tan sectarios como nos tildas y es precisamente que vosotros sí. Y tu comentario es el mejor ejemplo de ello.

[*2*] como bien dice Carlos, porque lo diga alguien de"izquierdas" no lo voy a defender. No todos somos leonory.

Lo mejor que podría pasar, que no sea rentable ser rentista.

[*2*] de quien hablas? De Pablo Casado antes de denunciar la corrupción de su partido?
Si, me acuerdo que era la hostia hasta entonces, que pasó a ser un vendido y antiespañol por poner a Ayuso en la palestra...

Madre mía, poner la rentabilidad de un fondo de inversión que tiene que amortizar el coste de la adquisición de las viviendas, los gastos y las reinversiones como ejemplo de que el alquiler esta ajustad, yo no se quien paga a este señor pero tela. Os pongo un ejemplo, imagínate que pides una hipoteca, con una cuota de 1000 euros al mes a pagar en 50 años de un piso en el centro de Madrid, y en lugar de para vivir decides alquilarlo, y no sólo sacas la cantidad necesaria para amortizar el préstamo sino que además consigues que el inquilino te pague todas las obras de la casa, todos los gastos asociados, los impuestos, te pague también tu comida, y además te abone un plus para que puedas reinviertir en otras viviendas, y sobre todo eso le sacas un rendimiento adicional del 6%, pues eso.

[*9*] Supongo que entonces tendrás un montón de viviendas hipotecadas y te estarás llevando una pasta alquilándolas no?

[*4*] No estoy hablando de menospreciar un discurso por quién lo dice, sino de menospreciar un discurso porque no gusta lo que dice.
Y el hecho de que sea alguien de izquierda quien lo dice y sea menospreciado por la izquierda por dar unos simples datos lógicos, confirma que es menospreciado no por quien es, sino porque no gusta lo que dice.

Lo cual a mi entender es peor. Porque ya no es sólo que no se quiera escuchar a alguien que no te gusta, es que ni siquiera se está dispuesto a escuchar a alguien que te gusta, porque lo que dice no te gusta.

[*2*] nunca, pero nunca, nunca, se deben alejar del mensaje oficial

[*3*] Al contrario.
Precisamente a Bernardos le estáis poniendo verde por decir la "burrada" de que el alquiler en el centro de Madrid es caro porque mucha gente quiere vivir ahí. Y que si se quieren encontrar viviendas más baratas tendrá que alejarse del centro de la ciudad.

Siendo un razonamiento perfectamente lógico (no me importa si es de izquierda o derecha), lo ponen verde por el simple hecho de que esa afirmación no gusta.
Cuando Bernardos se daba de ostias con Rallo en La Sexta, y muchas veces salía trasquilado, entonces no le criticaba nadie de izquierda. Al revés, se criticaba a Rallo porque no gustaba lo que decía.
En este caso es todavía más flagrante, porque lo que dice Bernardos está basado en datos, no en opiniones. Y el hecho de que él lo diga (defendiendo habitualmente posturas claramente de izquierda) precisamente nos indica que esta afirmación suya es verídica. Porque él jamás diría algo que no es verdad siendo que eso está mal visto en su propia ideología.

Mi comentario va sobre eso. Sobre que una persona de izquierda, y tradicionalmente alabada por la izquierda, de un dato que no gusta a la izquierda, y de repente esa persona se convierta en alguien no digno de ser escuchado, difundidor de bulos y poco menos que retrasado mental. Y es algo que veo habitualmente.

Prestad atención chicos. Estamos ante el clásico caso de una persona alabada por la izquierda hasta que un día dice algo que a la izquierda no le gusta y, por arte de magia, ahora es *******.