[*3*] lo estás justificando porque antes claro que se iban de cañas y tapas todo el tiempo que podían y no se iban a Tailandia pero se iban Benidorm o donde les alcanzase. Y cada vez que oigo que alguien dice que no te puedes comprar una casa porque te vas de viaje una vez al año (o ni eso) o sales a tomar algo es que pienso que irremediablemente o es idiota o es que vive en una realidad distinta. Mira, una vivienda en una ciudad dormitorio de Madrid me ha costado la entrada, lo que 15 viajes a Tailandia (asumiendo que todo el viaje salga por 3000€/persona). Así que no, no tienes razón. Si te vas fuera de las provincias con ciudades principales, la cosa cambia, pero para mucha gente es inviable vivir ahí. Así que por favor, no digas que no lo apoyas, cuando das exactamente los motivos por los cuales se apoya ese pensamiento.
[*3*] se ahorraba más, sí, pero porque ahorrar servía para algo. Ahora tus ahorros se los come la inflación y la casa que pagabas en cinco años haciendo dos comidas al día ahora ni de coña la pagarías en treinta años haciendo una sola. El coste de la vida ha subido una putísima barbaridad desde los setenta.
- Que el acceso a los alquileres y viviendas está carísimo y es un problemón a resolver? Si.
Pero también es cierto que cuando nuestros padres o nuestros abuelos eran pequeños no se pasaban cada fin de semana de cañas/tapas/restaurantes ni hacían viajes a china, india, Tailandia etc.
Antes se ahorraba más, independientemente del precio de las viviendas, ahora los jóvenes son más gastones.
Con esto no estoy justificando el mercado inmobiliario, solo digo que ni todo es blanco ni todo es negro.
7 Comentarios