Jajajaja! Porque claro, después de que un juez te condene a apoquinar 200.000€ a tú exmujer, lo normal es que su opinión sea que es una persona maravillosa...
Me he leído el artículo (No se si el resto de los que comentan) El titular es puro clickbait. Ofrece las dos versiones de la historia. La de el la representan como incongruente (porque lo es) El tío es un impresentable y un machista y hasta varios abogados han pasado de él.
Y por eso niños, hablen estas cosas con sus parejas y dejen todo claro desde el inicio.
- Si se admite que uno trabaja y el otro cuida de la casa y la familia, se debe admitir que los ingresos son para ambos. Y en caso de separación, el ahorro logrado durante los años de convivencia se debe dividir entre ambos.
- Si no estás dispuesto a ello, entonces deja claro desde el principio que debéis trabajar los dos y que cada uno tenga su ingreso y su ahorro.
Cualquiera de los dos casos es aceptable, aunque yo sigo el primero con mi pareja, no me gusta el segundo, pero entiendo a quien lo haga.
Lo que no es aceptable es que al separarse, el ahorro sea sólo para el que trabajó. Porque la otra persona ha perdido un tiempo de trabajo irrecuperable. Que además no sólo repercute en el ahorro, sino en su carrera profesional. Imaginad tener que buscar un trabajo de nuevo con 50 años y sin experiencia de nada, preferiría cortarme los huevos.
Pd: dios mío, alguien que quiere escuchar a las dos partes? No lo digas muy alto no vaya a ser que desde el ministerio de igualdad te coman (literalmente)
9 Comentarios