Aaaa pero pagarle el 40-80% al que te brinda solamente un techo, eso si!!!! Ahi todo chil, nada que decir, solo decir de quien brinda servicios a todo el país. Que ja dies de lo que paga gente que gana mas de 60-100 k (no recuerdo en cual trams exacto empieza eso) el muy crac, cuando ni el 10% de la poblacion gana eso. Y gracias a ello, mas del 50% de la poblacion se lucra. Porque considerando que la educacion son 1000k mensuales y el sueldo promedio está en 1300 (que son 1800 en bruto si mal no recuerdo) netos, pues más del 50% no podría ni escolarizar un hijo si no se pagarán impuestos. Así tirando a lo fácil. Si añadimos carretera, seguridad, sanidad.... pues.. no se, ahí esta usa como ejemplo, más ultra pobres que ricos en el país. Eso es lo que desea para el planeta entero
[*1*] Te daría la razón, pero creo que ambos sabemos que no es así. Incluso si el estado gastase bien ese dinero, la gente seguiría llorando por dar el 47% de lo que gana, porque así es la gente.
Que no te quito razón en que el gobierno, sea cual sea, despilfarra muchísimo dinero, también te digo.
Otra cosa es que hablemos de que no es normal ni mucho menos aceptable que un trabajador que gana 2000 brutos le quiten en impuestos el 30-35% de lo que gana y por culpa de eso tenga que vivir preocupado de no llegar a fin de mes.
Pero es digno de estudio que a la gente le preocupa más que a los ricos les quiten el 50% de lo que ganan que lo que les quitan a los trabajadores que apenas llegan a fin de mes. Si a un rico le quitas el 50% de lo que gana, seguirá siendo rico. Si a un trabajador corriente le quitas un 35%, igual lo metes dentro del umbral de la pobreza y ya no llega a fin de mes.
En fin. El eterno debate. Los pobres defendiendo a los ricos y los ricos descojonandose porque tan mal no les irá si no se han ido ya del país o dejado de operar en España.
A ver cuando nos damos cuenta que lo del discurso con los impuestos es muy tercermundista, en paises como Dinamarca pagan mucho más tanto en porcentaje como en cantidad y la gente está contenta con que su país funcione. No quieres pagar impuestos, vete a Somalia.
[*10*] No por nada todo ese discurso viene de una derecha que quiere ser como la de EEUU y LATAM, no como una derecha europea. Que para esas derechas mientras digan impuestos es igual a socialismo e igual a Venezuela ya les vale.
[*4*] No, si lo digo por mi padre, que gana 2300 brutos y se le queda en 1560 netos. De todas formas estoy de acuerdo contigo. La cosa es que no hay que tocar nada de lo.que pagan los ricos como leo a muchos decir. El estado de bienestar hay que mantenerlo, aun con la clase politica poniendonoslo dificil
[*7*] Cobrando 2300 brutos la cantidad neta debería estar en torno a los 1800 euros. ¿Esos 2300 euros son su salario bruto o el total que paga la empresa? Totalmente offtopic, llevo años sin comentar y esto escribiendo esto desde el móvil. ¿Cómo cojones se las han apañado para que vaya tan jodidamente mal la web? No me deja ni meter saltos de línea y va el editor con un lag brutal.
pues si el queque este esta cobrando 300.000 pavos al mes y paga 47% es que es autónomo y si es autónomo en una cadena de televisión-radio . esa cadena de lo tiene de falso autónomo. todo hay que decir de 300000 me parece una sangría. pero si haces mas de 12.500 euros al año pagas un 19. esto es al año. lo que hace la gente que sabe fiscalmente y se quiere quedar en este pais y tiene la empresa afianzada. se pasa a la forma SL que tributa siempre al 27 y dinerin que te ahorras. asi hacen todos estos presentadores que cobran millones. hacerse SL o sociedades off shore
[*10*] El Estado cobrará impuestos es inevitable, como es inevitable que el que pueda pague menos impuestos. Cuándo te sale a devolver, renuncias a la devolución de Hacienda? Es que lo dices que parece que te da gustito cada euro que le sueltas a Hacienda. Pues a disfrutar, dile a tu empresa que te retenga un 35 % y luego renuncias a la devolución, y a disfrutar como un marrano en una charca. Ah, no, que tu tambien eres de los que se desgravan la cuota del sindicato? Que si tienes un concepto que te permite desgravar lo incluyes en la declaración? Pues cuidado, no te equivoques de casillas
[*7*] Parece que tu padre es autonomo. Las cuotas de la seguridad social no son un impuesto; es un ahorro obligatorio, te puede gustar más o menos, pero es como si pagas al ayuntamiento por colocar un vado en tu garage, es un pago por un derecho. Lo mismo no piensas en el futuro, ¿cuando llegues a la jubilación piensas vivir de la lismona? Habrá que ahorrar. Eso no son impuestos, el IRPF, el IVA son impuestos. Los ricos de verdad terminan pagando (casi) lo que quieren, lo mismo que no debes confundir la seguridad social con los impuestos no debes confudir a un trabajador bien pagado con un rico; quizás te parecen lo mismo, pero no lo son, con suerte veras las diferencia
[*11*] No sé EEUU ni Latinoamerica, en Europa ningun gobierno, ni de derechas ni de izquierda va a bajar los impuestos. Aqui nos lo podemos creer por el malfuncionamiento del sistema autonomico, una CCAA puede jugar a bajar sus impuestos mientras pide mas fondos al gobierno central, pero las autonomias son vacas sagradas
[*10*] La diferencia tambien puede estar en que en Dinamarca tengas la percepción de que el Estado funciona, pagas impuestos, y puedes confiar en la sanidad publica, en la educación pública, tienes una buena red de carreteras, etc . Y puede que en España, pagues, y no te guste lo que recibes.
[*2*] la gracia es que el precio de vida sube, pero los salarios en la zona más allá del 10-20% más rico, no, por lo que los tramos de impuestos no suben, por lo que significa que cada año están cobrando más impuestos a gente más pobre todavía, porque no hay Eda actualización de los tramos que ascienda a la velocidad que sube el precio de vida. Pero a día de hoy los tramos deberían de estar mucho más elevados, por no decir el doble de lo actual (de cuando se pusieron, a día de hoy, mirar el precio de vida y vereis lo que digo) pero claro, entonces el estado dejaría de sangrar a los pobres y no tendría cómo mantenerse, porque a los ricos les dejan llevarse su dinero sin penalización alguna, mientras al pobre, como no tiene capital para poderlo mover, a ese lo fríen cada día más.
[*2*] Con 2000 brutos no pagas un 30 %, como mucho un 20, si eres asalariado. Normal que si te quedas 1600 limpios te haya fastidiado pagar 400, pero si lo pruebas, veras que en cuanto te acerques a un umbral de pobreza no pagas nada, niente. Pero los impuestos son inevitables ¿cómo esperas que se mantenga la maquinaria del Estado? El problema no es lo que ganen/paguen los ricos, ricos, el problema es lo que ganen/paguen los trabajadores asalariados en lo alto de la escala
Ni idea de cuanto gana infovlogger, pero el problema no está en pagar al estado el 47 % o el 57 % de lo que ganas; el problema está en como gasta el estado ese dinero
15 Comentarios