La cosa no está en el precio de los artistas (aunque no se yo si algunos entran dentro de ese calificativo) si no en que si estás endeudado no puedes permitirte el lujo de darte excesos a la hora de gastar el dinero.
[*1*] @dayaring Excepto si eres del PP. Entonces puedes robar, irte de putas (A los del PP les van las lolis, pero en privado), emborracharte con lo más caro, robar, organizar fiestas de muchimillonarios, hacer guerras de fajos de billetes, robar, ser corrupto robando, y casi lo que te salga de los webos. Se soluciona sacando una banderita de España, y repitiendo "¡Viva España!" varias veces hasta que la muchedumbre enfurecida también diga "¡Viva España!" al unísono.
Para cuando los problemas pasen factura, tocarán elecciones, ganará otro, y el PP se quejará de la deuda que tiene el pueblo/ciudad.
Cuando lleguen a solucionar la deuda los nuevos, tras 4 años tocarán elecciones, el PP dirá que todo fue por culpa de los otros, y que voten otra vez al PP para seguir la "senda del robo... digooo, de la recuperación"
[*3*] @dayaring Coño, pero en un pueblo como este lo normal es poner una verbena para que los chavales pillen y los abuelitos bailen "Paquito el chocolatero", gastarse esa pasta en invitar a "artistas" como estos no es mas que por pura publicidad.
[*5*] @maastrich Bueno, si llevas artistas y se popularizan las fiestas de tu pueblo puede salir muy rentable, mira el festival de jazz de ezcaray por ejemplo.
Menudo pastizal. Ya de buenas no me parece justo pagar a artistas con dinero publico. Basicamente porque ni es una necesidad ni la ha de garantizar el ayuntamiento ni es justo que gente que no le interesa tambien tenga que pagar. Pero sobretodo porque es una tecnica de darle entretenimiento al pueblo para subir la popularidad, es decir, un derroche populista.
[*5*] en algunas ciudades hacen festivales todoa los años, como el Womad en Cáceres para la gente joven. En cuanto a lo de los pueblos hay que saber distinguir, me explico: no puedes por ejemplo llevar a las sweet alabamas esas porque son caras y no les gustan a nadie, pero puedes traerte a la orquesta de paco y sus amigos o si es un pueblo algo grande pues algo quede guste a todos, a Medina Azahara, a algún grupo de rumbas y esas cosas...
[*7*] @lookmeandnotouchme Con que lolis eh? Y como dices que va eso de meterse a alcalde del PP?
[*8*] @roky55 Si, sin duda se puede hacer, peeo teniendo una deuda de 142 millones de euros dudo bastante que hayan amortizado una mierda en estos años.
[*2*] [*3*] voy a hacer algo inaudito en cualquier foro. Te voy a dar la razón.
He hablado solo pensando en términos de derechos y obligaciones, sumado a que efectivamente es un buen método efectivo para lo que decia y no en los beneficios presupuestarios que da. Por no hablar qué escrito esto pensando en grandes artistas y no en los pequeños, eso me ha hecho generalizar bastante
Que un Ayuntamiento / Estado no debería tener superávit porque los beneficios deben invertirse (pero de verdad) en mejorar la calidad de vida de la sociedad, ya se discutió hace tiempo por algun cartel, es bien.
Pero una deuda de tal calibre en una localidad de 128.013 personas... no hay por donde cogerlo. Inútiles de cojones.
[*15*] @maastrich A ver, el punto es que aqui solo pone el precio pero esto es una inversion, si por este concierto han ido 10000 personas al pueblo, pues probablemente les haya salido rentable en comida, bebidas, la feria el choricillo o muchas otras cosas. Sin embargo si han organizado esos conciertos para 60 personas pues es un gasto enorme.
Lo de que mientras tengas deuda no puedes gastar dinero, es un error enorme de primero de economia, tienes que invertir si quieres conseguir beneficios si no, te anquilosas y pierdes mucho dinero en coste de oportunidad. Otra cosa es derrochar el dinero. Como he dicho antes tendrias que ver cuanta gente ha ido, y cuanta repercusion a tenido, asi a vote pronto poner cifras no dice absolutamente nada.
[*9*] @jolinhar ojala xd, te hablo de las fiestas de un pueblo pequeño. En uno como Torrejon que es bien tocho perfectsmente el ayuntamiento podria recaudar esa cifra. Otra cosa es que el cache de los "artistas" sea excesivo, normalmente se llevan un par de bandas famosillas y el resto grupos que no conoce ni su madre.
[*2*] que cojones? Estais muy amargados, normalmente en las fiestas populares los pueblos reciben una inyeccion de ingresos que te cagas dado el gasto de dichas fechas, no es un derroche sino una inversion. En el bar de mi pueblo se hace mas negocio en un mes que en todo el año.
lo unico que me alegra dentro de esta desfachatez es que estopa cuesta el cuadruple que el ******* ese de c tangana, que por otro lado no pagaria ni 1 euro para ir a verlo
@01loko no puedes computar el beneficio privado del turismo en la ecuación si el ayuntamiento está en déficit. No puedes dilapidar de lo público y poner de excusa que a lo privado le vino bien. Eso lo puedes hacer si estás en superávit.
[*2*] Yo no lo veo asi, no tiene por que tener un fin populista. En muchos pueblos o ciudades se llevan a grupos de música por tradición en unas fechas concretas.
Yo el problema no es cuanto se gastaron.... aun siendo un problema.
La pregunta es, ¿cuanto le costo realmente al ayuntamiento?
Si pago 120000 por estopa (que de mas tenian) pero en entradas sacaron 100000 y en beneficio para el pueblo (publicidad, ingresos extras en bares, restaurantes, hoteles, calculo de la publicidad para la localidad, etc.) esta bien pagado. Pero si paga 100 por pacoperez pero no va ni Dios, es carisimo.
Aun pensando que es un gasto superfluo, creo que esta noticia no tiene todos los datos para poder criticarla.
19 Comentarios