[*2*] están en su derecho, la gente se organiza, presentan sus tesis y el portavoz la explica, ir de periodista por la vida sacando de contexto y buscando como desacreditar, es tocar las pelotas
[*2*] más bien está explicando ke los organizadores podrán explicar mejor y sin ke pueda haber dobleces con el asunto. Los pseudo periodistas siempre van a buscar al que no sabe explicar el asunto para sacarlo de contexto.
[*4*] Es que por lo que dice no sacan nada de contexto. Es una pregunta tan simple como "por qué motivo estás aqui?".
[*6*] Si necesitas que un organizador responda a esa pregunta por tí, lo siento mucho, pero dejas totalmente claro que has ido por inercia y sin tener ni puta idea de lo que estás defendiendo.
Además, es una pregunta totalmente personal. No todos los manifestantes exigen las mismas medidas, cada quien tiene sus motivos personales para defenderlo.
A no ser que estés manifestándore porque sí, porque toca. Me recuerda a las señoras que se veían con banderita y cacerola en Ferraz, pues sí, porque tocaba ir.
[*2*] Sí, porque lo lógico es que cada manifestante tenga una tesis defendida sobre el asunto de la manifestación. Los periodistos de esta clase solo buscan el click fácil, no la opinión real de la gente. Hacerle un examen oral repentino a alguien no te da una idea real de lo que piensa, pero a esa gentuza le da igual, solo quieren el clip que esté al servicio de su narrativa.
[*7*] necesitas ke alguien conteste sin ke haya malinterpretaciones, ke es lo ke buscan los pseudo periodistas, porke ellos si saben explicar el porké, el cómo y el ké sin ke haya duda alguna ni un personaje pueda manipular las respuestas con preguntas capciosas
[*7*] Vamos a ser francos,y esto va siempre desde mi punto de vista, la pregunta introductoria es una retorica que busca delimitar el argumentario del interrogado/encuestado, a sabiendas de que va a decir, e intentar pillarlo por algún láo
Porque una es obviedad (ergo manifestación) el echo de "por qué están ahí", para eso llevan carteles, no? y aparte de para expresarse libremente ante los problemas y propuestas de mejora sociales que consideran oportunos etc etc...
Ahora, que estén atraídos por algún movimiento que busca sacar algún rédito populista? seguramente, pero, debe el votante tener formación académica para ejercer sus derechos? bueno, también podemos poner un examen que acredite que tienes derecho al sufragio, y ya de paso nos volvemos al modelo de ciudadanía y educación privada ateniense, no se, mira como les fue a ellos...
En conclusión, supongo que en cierto modo es "un mal menor", que no pequeño, pero en comparación con el problema del sujeto de clase política, aspirante a restablecerse como una nueva "casta", pues si que lo es, por eso mismo hay que tener claro lo importante que es el derecho a "libre reunion" y "libre asociación".
Qué cojones? Está literalmente admitiendo que, salvo los representantes, la mayoría de la gente no sabe ni para que coño está ahí ni que está defendiendo? Por Dios, en qué momento se le ocurre que publicar eso es buena idea? Y en qué mundo paralelo hay que vivir para pensar que está quedando bien?
10 Comentarios