[*1*] Requisar, no es lo mismo que expropiar... que sea bueno o malo... lo que tu moralina te dicte. REQUISAR
Y lo de criticar un hipocresía ficticia en un mundo paralelo ficticio donde Ayuso hace algo por el bienestar social... eso si que tiene gracia.
[*1*] No tienes idea alguna de las cosas, es potestad del gobierno poner en mercado los bienes improductivos, una vivienda vacía es improductiva. ¿Te imaginas que alguien compra todas las tierras de España y decide no cultivar una mierda, y te mueras de hambre a los cuatro días mientras defiendes sin ningún argumento real que expropiar está mal? pues eso mismo está pasando con la vivienda.
Expropiar y poner en marcha bienes de mercado es lo que haría un gobierno capitalista sano. Apalancar propiedades es más propio de una aristocracia ineficiente o de una organización eclesiástica propia del feudalismo que de un capitalismo liberal.
[*1*] Es un poco hipócrita que te parezca justificable expropiar para que los viajes por carretera se te hagan más cortos pero no para que le gente tenga acceso a la vivienda a precios razonables. Respecto a lo de Ayuso, lo que propones es un ejercicio de fantasía extremo, inimaginable de ninguna manera
[*1*] Tío, perdona que te moleste de nuevo... mira, en el mismo artículo del confidencial, lo que escribe uno, miel con chocolate:
"Nos quejábamos en España, pero por lo que se ve en Europa los comunistas también campan a sus anchas. Señores el derecho a la propiedad privada es sagrado. Si yo tengo 3 casas y las quiero tener vacías, estoy en mi derecho. Ningún comunista puede venir a expropiármela en aras de no se que derecho a la vivienda del algún otro comunista mamandurriero. El libre mercado es sagrado. Menos mal que en Madrid, con Ayuso estas cosas nunca van a pasar. Los propietarios podemos alquilar nuestros pisos a precio de mercado, como debe de ser."
[*5*] tal y como lo dicto Podemos al PSOE , por ley puedes tener hasta 4 viviendas (justo las que tenia Pablo ni mas ni menos) y si tienes mas tienes que obligación de alquilar y si tenias(creo que 10 o 20) estabas obligado a montar una empresa para gestionarlas y no a titulo personal sino como empresa ( lo cual es pagar mas impuestos y tener mas regularizaciones y control) asique una segunda vivienda la puedes tener pero con alarma no vayan a quitártela unos okupas durante años que dure un proceso judicial y tengas que pagarles todos los gastos y mas te vale ganar el jucio o pierdes la casa pero pagas igual el prestamo hipotecarioa mientras los okupas no pagan una mierda por tu vivienda
[*2*] entiendo que a los zurditos os dara igual. Pero los demas que quieran invertir un poco con su esfuerzo y tener alguna vivienda. tambien van a poner el precio del alquiler? entonces te la expropian y te obligan a alquilarla por X dinero, se hacen responsable de la gestion?
Eso ya lo han hecho en España , les falta atreverse a expropiar viviendas , metieron el pie en el agua y estaba fría para ellos , siguieron intentando condicionar la opinion publica a ir en contra por los votos
que bien para Hannibal así hay mas pisos ,mas menores que acosar sexualmente con identidades falsas
Expropiar las viviendas en cualquier de las maneras es malo.
Puedo entender aun q no compartir, las expropiaciones de fincas o partes de las viviendas para la construccion de carreteras o embalses, pero jamas una expropiacion de una vivienda, aun q la tenga vacia por decadas.
Imaginad esta misma propuesta en Madrid, un titular q diga "Ayuso expropia viviendas vacias para dedicarlas al alquiler social, q gestionara una entidad privada (o la propia admin de Madrid)".
13 Comentarios