[*3*] Pues esa es la forma de pensar de algunos..."cobro ayudas y de paso en negro...qué listo soy". Al nivel del "no puedo salir, pero si voy de noche y por carreteras secundarias voy a mi segunda vivienda..." En ese caso, yo votaría que al que le pillaran defraudando o pasándose de listo lo metieran 5 añitos a la sombra. Y en cuestión de hacienda, como en la Roma imperial. Al que no declarara todos sus bienes, cuando se le pillaran esos bienes indeclarados, que pasaran a ser del estado por no pertenecer a "nadie"...
[*3*] Que está mal aplicada, que lo suyo es que todos gocen de un "mínimo" que les llegue para comer, pero asegurarse que tienen incentivos para trabajar para poder comprarse cualquier cosa.
Yo lo que siempre he defendido es dar el mínimo en bonos de comida y no en €, para comida básica y sobretodo fresca: fruta, pan, legumbres, arroz, cereales, zumo de frutas naturales, aceite, etc. Ello podría incrementar el consumo de estos productos básicos e incluso quizá reducir en subvenciones.
Con eso algunos estudiantes podrían no necesitar trabajar a tiempo parcial para poder comer (a mí me habría bastado), y dejarían esos puestos de trabajo libres para otras personas.
[*6*] @deckdeck Es que estáis hablando de cosas distintas
Una cosa es la renta básica, que en principio sí es un sustituto a todas las ayudas y se le daría a todo el mundo la necesitara o no (que ya por impuestos volvería si no) y otra es el "ingreso mínimo vital", que es una ayuda más.
[*8*] @hazen Pues claro, ¿por qué íbamos a hacer caso al obispo de Roma cuando dice gilipolleces?
En cambio, si por casualidad resulta que un día dice algo inteligente, no hay problema en reconocer que por una vez ha tenido razón. Pero lo normal es que no lo haga muy a menudo (ten en cuenta que es una persona cuyo trabajo consiste literalmente en decir gilipolleces).
Dice el mito que estas crisis hacen que la historia avance por lo menos 10 años más rápido que lo haría en circunstancias normales, espero que este sea el camino correcto para que el mundo vaya a mejor, primero con el Ingreso Mínimo Vital que ya se está aprobando, aunque por como se está planteando supondrá muchas trabas burocráticas pero bueno es un primer paso, lo segundo un ingreso permanente para parados para dinamizar la economía aunque no tengas ingresos y finalmente la renta básica para dar de la libertad más importante de todas, la libertad económica
UP solo escucha al Papa cuando le conviene, por ejemplo, nunca les he visto escuchar al Papa cuando esgrime argumentos socialmente conservadores, como cuando ataca a la ideología de género.
Eso se lo aplicas a una población responsable y todo muy bien, se lo das a los mangantes que Armán botellón todas las semanas en los jardines de Méndez núñez (Coruña) y sabes lo que les espera...
Los anticlericales ahora imploran al clero jaja ¡lo que hay que ver!
Si es que al final son iguales, 2 movimientos populistas que viven de decirte lo que quieres, pero Podemos todavía tiene mucho que aprender del clero, que son más de 2.000 años de negocio.
Yo no daría un solo euro. Les pagaría la luz y el agua según el consumo medio de su municipio a gente que no tiene recursos. Se les da comida y se les ayuda con el alquiler hasta que salgan del bache, pero a la vez pongo a inspectores que vigiles a los perceptores de ayudas para controlar que no trabajen en negro, de hacerlo, se les multa, devuelven lo recibido y de por vida no tienen derecho a ninguna ayuda más.
[*7*] sería el primer paso para darle algo de sentido a la medida. Igualmente, la gente que prefiriese estar en casa o en la playa en vez de buscar trabajo, tambien les penalizarias?
[*5*] pues no por eso me joden estas medidas, porque quien quiere trabajar trabaja, y soy de canarias que hay mas paro juvenil que en toda europa. Pero claro todo el mundo quiere cobrar 2000e a 3 minutos de casa, y sentado en una oficina
17 Comentarios