El ridículo más grande de Arturo Pérez-Reverte mostrando toda su ignorancia al intentar hacerse el gracioso

Pero cuando nosotros decimos "Vamos todos juntos" ¿no es neutro?

El español también tiene neutro sin necesidad de meter el inclusivo. En fin

[*3*] wikipedia si es una página sería, la mantiene la comunidad y se revisa constantemente,.. me la suda lo de Reverte, pero lo que dices de Wikipedia no es cierto

[*4*] técnicamente esta en masculino, el neutro sería mas como el it en inglés que se refiere mas a "ello"

Pero no más ridículo que decir "todes"

[*4*] no se refiere a eso. En el ucraniano, al igual que en el ruso existiría todos, todas y un tercer género. Te lo digo porque estudié algo de ruso en su momento. Igualmente, que tengan eso no significa que tengan más o menos nociones de feminismo que las sociedades con lenguas sin género neutro...

"Todes" no es el neutro del castellano, que yo sepa.

[*1*] una cosa son los idiomas y dialectos en los que sí haya esa terminología y otra la lengua castellana en la cual no existen esas palabras, que no son más que invenciones. Respecto a las palabras en inglés son préstamos lingüísticos, al igual que capicúa, por ejemplo, que viene del catalán, o post mortem, del latín, etc. No es lo mismo un préstamo lingüístico que inventarse palabras así porque sí y a la torera.

A todo esto, QUÉ COÑO TIENE QUE VER ESTO CON QUE LA CHICA HA MUERTO EN COMBATE!! MENUDO SOPLAPO**AS EL REVERTE!!

Eem a muerto , que más da si es muerta muerto o muerte , un respete

No tiene nada que ver que haya fórmulas neutras masculinas y femeninas, con el lenguje inclusivo. En Español normal, también existen formas neutras como: Esto, Eso o aquello.

[*3*] a parte fuera bromas lo de neutro no es todes xD

Si desde luego un "ridiculo monumental"

Punto uno: no considero una gran incultura desconocer la gramática de un idioma que ni hablas ni estudias, y que probablemente muy pocas personas fuera del país al que pertenece conocen.
Punto dos: lo más probable es que en este idioma se use una fórmula que englobe a todos los géneros sin tener que nombrarlos uno a uno.

[*4*] pues yo lo siento pero me parece una absoluta estupidez lo del lenguaje inclusivo, máxime la tontería de todes, soles, etc. Las reglas lingüísticas son claras y no menosprecian a nadie por decir algo en masculino porque el que sabe o mejor dicho, quiere saber, sabe que el masculino no denosta ni denigra a nadie por razón de género ya que se dice claramente que sirve tanto para hombre como para mujer. Últimamente lo del lenguaje se está yendo de madre y eso lo que crea es más confusión, controversia y alejar posturas por algo que no es objeto de discusión y ya personalmente es que me sangran los oídos cuando escucho lo de “todes” y mira que soy la primera que defiende los derechos de las mujeres pero una cosa es la defensa y otra la tontería.

[*3*] cualquiera puede modificarlo como cualquiera puede escribir un libro o crear una web. En la wikipedia si pones algo falso, dura 10 minutos

[*1*] los comensales, los protagonistas, los progenitores, todos hacen referencia a ambos sexos.

[*3*] o sea que lo que sale en wiki no es nada del lenguaje inclusivo sino neutro de toda la vida.

Fuente para contrastar Wikipedia 😂😂😂😂😂, página sería

[*3*] si, para temas básicos como sería ese en un principio pero si quieres buscar por parte del lenguaje inclusive real no te aparecerá

[*1*] claro!! Ese post es una memez !!!

[*4*] ya. Lo que pasa que hay gente que si dices por ejemplo "los maestros son inteligentes" no estan incluyendo a todos y tendrian que decir "los maestros y las maestras/les maestres" pero yo no veo a los policias indignandose porque no se dice policios y siempre la "a" en femenino. Mucho decir que la ropa no tiene genero y luego la "o" si que tiene genero. Que no se sientan identificados es su culpa. Yo he oido decir a mujeres que para ellas se dice "cuerpa" y no cuerpo "mana y no mano" porque es machista por terminar en o y no incluye a las mujeres. Es la mayor estupidez que he oido en la vida. Machismo es decir que el hombre ha ido a la luna en vez de decir la humanidad o las personas fueron a la luna pero cuerpa mana etc no. No veo ninguna injusticia. Injusticia es que simplemente por ser hombre te obliguen a quedarte en ucrania a morir y luchar por tu pais quieras o no y los niños y las mujeres pueden salir. Eso si que es injusto. Y no que cuerpo se termine en o y no es inclusivo

[*3*] creo que buscar la gramática de un lenguaje es algo breve y concreto.

[*1*] pero resulta que la gente escucha “lo” y lo encasilla en masculino, al igual que el, por ejemplo ellos, ellos son todos, hombres y mujeres. De todas maneras yo no lo decía por ti sino que simplemente contestaba a tu comentario porque lo del lenguaje inclusivo se está yendo y muy mucho de las manos y a mí es que me sangran los ojos y los oídos cuando leo o escucho “todes, soles”, etc.

[*1*] el masculino abarca ambos géneros…

[*3*] pero ese es el problema que cualquiera puede añadir inf, está bien para buscar inf breve o concreta pero no para profundizar en un aspecto

[*8*] literal, además el neutro de ucrania se refiere a "Ello"😂

[*1*] claro, igual que "las personas". Nada de esto va en perjuicio de lo que he dicho, y es que existe un artículo en español que no es ni masculino ni femenino

[*4*] si pero los elles se ofenden y quieren ser autodiacriminados por qué no se sienten incluidos... Cosas de progres...

[*4*] el masculino abarca ambos géneros! Últimamente leo mucho lo del feminino inclusivo y no hay nada que incluir porque de toda la vida de Dios el masculino abarca tanto femenino como masculino.