Debido al frio, Espinosa de los Monteros se puede meter las manos en su culo... O en el de Abascal... Y hacer el número del ventrílocuo. O en el de @leonory :D
Solo has acertado en "admitir" y en "ley interna".
Podemos remitió un escrito al juez admitiendo que no habían cerrado sus presupuestos anuales cuando adjudicaron el contrato, lo que forma parte de su código normativo, pero no es ilegal ni implica automáticamente que concediesen un contrato a dedo. Eso lo decidirá un juez, y de momento no les han condenado por nada.
[*9*] @anacropete ¿me puedes facilitar esa información? Se que ha habido sobrecostes, pero buscando por mi cuenta solo he encontrado el dato de un 100%
[*6*] @anacronopete Hay un error en ese artículo. Dice que Podemos tiene la obligación de sacar a concurso público las obras, por la ley de contratos públicos. Esa ley dice que los partídos políticos tienen que sacar a concurso público las obras cuando el 50% de su financiación provenga de fondos públicos. Podemos recibe de fondos públicos un 42% de sus ingresos, por eso no está obligado.
Para este impresentable todo lo que sea pagar impuestos para dar servicios a los españoles es robar. Su condena por ni pagar las obras de su chalet ya tal.
Ahí comáis mierda todos los panfleteros que no teneis donde cajeros muertos y defendéis sistemas que van contra la sociedad en general. Cuando os pongan un copago sanitario serio llorareis.
No me verás quejarme de fuentes salvo casos muy concretos como OkDiario o LibertadDigital, lo que quería era confirmar el dato, porque me gusta manejar información correcta, y como me temía, es una noticia con un titular tendencioso. Ese 315% no es el sobrecoste para toda la obra, si no para la parte correspondiente a la climatización del edificio (ignoro si esto es relevante a nivel jurídico).
"En el bloque de climatización, el arquitecto había previsto una inversión de 70.292 euros, pero esa parte de los trabajos fue adjudicada a la mercantil Hispan Clima SL por 292.119 euros, un incremento del 315,5%. "
Buen apunte, no sé exactamente cómo está esa ley, pero en cualquier caso la reforma sí que había salido a concurso, y las dos empresas favoritas ya habían empezado a trabajar en la reforma antes que acabara el concurso, con un sobrecoste del 315% del presupuesto inicial.
Y fuera de la ley, tengo entendido que según las propias bases del partido se deben concursar esas cosas, pero vamos tampoco entro mucho en eso, porque si de verdad respetarán sus bases debería haber dimitido más de uno.
Pero vamos, que si incluso desconfías de la fuente, me quedo con lo del 100%, que eso no quita un concurso dudoso, ni saltarse su propia normativa interna.
[*3*] @asinosvainspain que??? si hasta a tenido que salir el portavoza de podemos a reconocer que la reforma de la sede la eligio a dedo saltándose toda ley interna del partido y ademas esta siendo investigado por anticorrupción
informate antes de soltar idioteces
13 Comentarios