La vacunación con AstraZeneca que yo sepa no está paralizada actualmente en España, simplemente pasa de vacunarse menores de 60 años a vacunarse mayores, lo cual por cierto tiene sentido y lo tiene porque:
-A mayor edad menores efectos adversos de la vacunación (son efectos autoinmunes) especialmente los trombos que se daban mayoritariamente en los vacunados de menor edad.
-Es más necesario vacunar antes a la gente con mayor riesgo de mortalidad por covid y eso es en general vacunar a gente de mayor edad que tiende a ser más vulnerable.
Si mal no recuerdo además el grupo de +65 años era el que menos porcentaje de vacunación tenía y personas de +60 y creo recordar que también de +55 tenían a más gente vacunada que el de +65, lo cual es un contrasentido salvo para el fin de facilitar la vacunación a nivel logístico. En principio esto también se hizo porque se pensaba que los efectos podrían ser mayores a personas de mayor edad a la par que esta vacuna tenía menor eficacia para la población (por lo que a los más mayores se les dejaban "las vacunas buenas" de Pfizer principalmente y también Moderna) pero tras verse que sigue siendo tremendamente eficaz en casos graves y mortales y afectando sus efectos secundarios en mayor medida a las personas más jóvenes, pues simplemente se ha optado por redirigir la vacunación a otro sector aún más prioritario para ganar más eficiencia en la vacunación actual.
Los únicos contras son la manipulación de los medios con el lío que montan, qué hacer con los que han tenido la primera dosis (lo lógico es que reciban la segunda) y el efecto que todo esto puede causar en la población de cara a no atreverse a vacunarse por no haber recibido la información suficiente y correcta.
El día en el que las superbacterias sean un problema serio (que ya lo son, pero a nadie le importa xd) nos vamos a reír del miedo a las vacunas y del covi xd
Es obvio que todo es una conspiración para darle prioridad a unas empresas sobre otras. De hecho, tendrían que ver quien se cree semejante gilipollez y apartarlo poco a poco de las urnas. Si se niega a ponerse una vacuna con menos probabilidades que la lotería, a lo mejor no debería escoger ni al presidente de la asociación de vecinos.
[*3*] @nuevaleonory Si lo ponen en el prospecto es porque ha habido casos, y otra cosa, cuando una persona tiene un efecto secundario a un medicamento no sale en las noticias, pero cuando una vacuna nueva los tiene (aún siendo menos frecuente que en el medicamento) sale en todos los medios, bueno, sólo en los que están interesados en crear miedo a esa vacuna.
Mejor que comparar con el paracetamol, comparad con las vacunas desarrolladas por las empresas privadas Pfizer, moderna, johnson's etc. Esta es de la Universidad de Oxford.
Comparando entre semejantes podremos tener una opinión formada. Lo de esta tabla es desinformar
[*3*] en primer lugar no tienes ni idea del número de trombos producidos por Paracetamol. Si aparecen en la lista ya te digo que son más de 0. Segundo, que se produzca una trombosis no es lo mismo que morirse, de hecho la mayoría son leves y no pasan de un tratamiento rutinario. Por último la probabilidad de que el coronavirus cause trombosis es de 1 de cada 6 así que si, es preferible vacunar a la población con un riesgo de trombosis de 1 de cada 200000 que dejar que sigan contrayendo una enfermedad que lo produce en 1 de cada 6. Es más, no es que sea preferible si no que es una obligación ética.
Pues si la gente no se quiere vacunar que no se vacune, es su cuerpo. Lo de los trombos es un medio para expresar un miedo "racional" o "irracional" hacia algo nuevo, que desconocen.
Sabéis cual es uno de los peores peligros del paracetamol? (en exceso o continuado durante mucho tiempo) que al fin y al cabo la fiebre y la inflamación son mecanismos de respuesta y alarma del cuerpo humano. Inhibirlos podría ocultar una enfermedad más mortal sin que nos diesemos cuenta.
Así que tu harías ponerse la segunda dosis a una profesora de 50 años que ha sufrido un trombo por Astrazeneca y ni siquiera ha generado anticuerpos después de más de un mes. Bravo.
Desde luego, yo creo que a las personas que no han tenido efectos secundarios raros, después de la primera dosis, les deberían poner la vacuna. Pero todo lo que tenga que ver con el cuerpo de una persona, lo tiene que decidir ella, nunca una imposición. Solo hay que informar con datos fidedignos.
[*16*] @nuevaleonory Ostras esto es como el cero, ¿Dónde he puesto abuso?
Nunca te han hecho la pregunta de si eres alergico a algun medicamento, o si has tenido efectos adversos. No es una pregunta que te hagan porque sí.
Comparar vacunas con medicamentos, es estúpido e irresponsable. Funcionan de forma diferente.
Lo que si que es cierto que el tratamiento de la prensa ha sido lamentable. Se ha pasado de no tener relación los trombos con la vacuna, a ser un caso de 1 entre un millón, a ser un caso de 1 entre medio millón, o en Alemanía, que han dicho 1 entre 100.000. Lo cual es 20 veces más probabilidades de coger un trombo de lo normal.
Si tu dejas de tomar un medicamento, los efectos se acaban pasando. Pero en las vacunas si el efecto secundario viene por una reacción autoinmune a los cambios que te produce la vacuna, estás más jodido.
Aun así, si que estoy de acuerdo que por probabilidad sigue siendo mejor ponerse la vacuna de Astrazeneca que no ponérsela. Que se trata de eso, de valorar los beneficios y efectos secundarios y decidir si merece la pena.
Tio pero si lees esos efectos secundarios ya se ve que es en caso que la persona ya padezca de cirrosis hepatica, insuficiencia renal, anemia y reaccion alergica al paracetamol. Siento deciros que el paracetamol es el medicamento mas seguro que existe, incluso es el unico que se les puede dar a las embarazadas. Esto es criticar por criticar; nadie muere por paracetamol.
[*7*] @mowgliel [*8*] @carlosjfort la respuesta vale para ambos
ABUSO de paracetamol
hasta si abusas de beber agua te puedes morir
hay que ver que pasa si te ponen 20 vacunas de AstraZeneca en un día
985.528 vacunas = 5 casos de trombos
paracetamol durante años =0 casos de esos
que me vas a decir que por cada un millón tienen que morir 5 personas aun existiendo vacunas que no dan trombos
que tienen que morir 235 personas si en España solo se vacunara con la astrazeneca
hagan sus apuestas que a lo mejor toca el premio
es de gilipol...
19 Comentarios