Estos son los que de verdad hacen daño a la economía, ¡los pufistas y los robagallinas!
¡Sacrificadlo al Dios del Capitalismo de Amiguetes para apaciguar su ira!
No soy experto en derecho (si hay alguién por aquí por favor que de su opinión). Pero no puede ser que a este hombre no lo esten juzgando por robar los 80 Euros sino por hacerse pasar por otra persona? La suplantación de identidad si que es un delito grave. Ojo, no digo que no haya que indultarle (así sin más detalles que los de la foto yo sería partidario), pero no es que la justicia sea desigual, sino que este hombre cometió un delito grave al suplantar la identidad de otra persona.
[*14*] @viblios a ver, que entiendo lo que quieres decir, pero van a condenar a un tio 6 años despues de cometer el delito con la vida ya montada... es un poco injusto, no?
[*14*] @viblios No digo que se le deba dar el indulto a todos. Pero vamos a condenar a alguien a 6 años de cárcel por robar 80 con 18 años?? Y más cuando ya tiene toda la vida montada con trabajo y no ha vuelto a delinquir. Aparte de estúpido sería contraproducente.
Descontando que la idea de enviar a la gente a la cárcel es supuestamente para que recapaciten y luego ser re insertados, ahora al chico le van a joder lo que a avanzado estos años, gg
[*27*] @jonhye7 si, pero otro de los objetivos no es castigar el delito, si no evitarlo. Si se le da un indulto, se corre el riesgo de que más gente lo haga
Si leemos más allá del titular de ser condenado a 6 años por solo 79 euros podremos ver que la condena real es por pertenencia a banda organizada que se dedicaba a clonar tarjetas y a cometer fraudes.
No usó una tarjeta robada o que se encontró en la calle, usó una tarjeta clonada a la que le puso su nombre para hacerla pasar por verdadera. Pero le pillaron.
Después podemos discutir si la pena es alta o no y la vergüenza de que no condenen a los políticos que han robado más, pero esto tiene mucho más que el titular.
[*14*] @viblios Una pregunta, si uno de los objetivos de nuestra justicia es el de reinsertar, no seria totalmente absurdo meter en la carcel a una persona 6 años despues de haber cometido el delito, que tiene una pareja, trabajo estable, no ha vuelto a delinquir y se ve que esta integrado en la sociedad? No seria joderle la vida que tiene actualmente por un delito que cometio hace demasiado tiempo cuando llevaba otro tipo de vida?
[*10*] @yamcha87 eres como la parodia de el spot de "Venezuela, Venezuela, Venezuela, Venezuela, Venezuela, Venezuela..... ah!! y ETA.
Pues tu serías: Franco, Franco, Franco, Franco, Franco, Franco, Franco, Franco, Franco, Franco.... ah!! y amo sexual.
Por cierto te lo repito, es gracioso, y mucho, que nos digas lo de "amo sexual" y estés todo el día con Paco en la boca ( metafóricamente, ya se lo querrías tener todo el día en la boca literalmente XD) Te reto a que estés una semana sin hacer referencia a Paco ni al Paquismo. ¿que me dices?
[*4*] @kingdox no suplanto ninguna identidad, "creo" una nueva, una tarjeta falsa, es igual de grave que falsificar dinero. Pero ey, vamos a darle indulto...para asi animar a otros a que lo hagan (si se le da a uno, se le tiene que dar a todos).
Nada, que si no es un politico del PP, la justica es que es mala, muy mala
no quiero crear polemica. pero al tio no le meten en la cárcel por 80 euros, si no por falsificación de una tarjeta, clono una tarjeta y luego la uso, eso es un delito grave, como clonar un dni o similares.
¿Nadie se está preguntando porque la condena le viene 6 años después de cometer el delito? Con un sistema de justicia así de lento, cualquiera que ya se haya reformado para entonces va a la cárcel solo a empeorar.
[*14*] @viblios El motivo de ser de la prision es rehabilitar a alguien, este alguien parece haberse rehabilitado solo, el indulto en si puede que no sea la opcion, pero quizas si que se deberia buscar ajustar la pena para que sea mas adecuada, ya que la prision le dejaria sin empleo, marcaria de por vida negativamente, seguro que se puede buscar una pena mas adecuada que no incluya la prision
No me lo creo. El art. 399 bis. en el que se encuentra el uso de tarjetas de crédito, débito y cheques de viaje falsificados se introdujo en la LO 5/2010, que entró en vigor el 21 de Enero de 2011. En el artículo dice que los hechos ocurrieron en 2010. Si fuera verdad los hechos se habrían castigado como una falta de estafa del 623.4, que sólo tenía pena de multa o localización permanente. Es falso.
[*4*] @kingdox Sinceramente no creo que sea por suplantación de identidad, si no el "pequeño Nicolás" debería estar condenado a 40 años de cárcel, ya que suplanto a muchas personas llegando incluso a hacerse pasar por miembro del CNI. Bueno digamos que este no es famoso ni ni políticamente importante
[*20*] @yamcha87 los miles de cuerpos de las cunetas se revuelven con tu comentario.
Me hace gracaia cada vez que hablas de sectarismo refiriendote a los de podemos que alaban a un lider supremo que se lo merece y que todos le lamen las pelotas y que son los unicos aptos y bla bla bla... no se tu, pero estas describiendo el fascismo campeon.
[*2*] @redomao Si te molestases en leer lo que pone en la publicación verías que no ha vuelto a delinquir y como te han dicho antes nisiquiera se considera delito.
[*47*] @Mleko El tema está en que si este señor ya está reinsertado, se debería buscar otra fórmula para que pague por su delito que no implique la pérdida de su empleo ni de su pareja. Incluso se podría dejar la pena de prisión en suspenso e ingresar de forma inmediata en caso de que vuelva a delinquir.
[*43*] @kuyr Pero si el juicio se celebró antes de esa fecha, no se le puede agravar la condena por ese motivo. Sólo se pueden aplicar con efecto retroactivo las leyes que le beneficien, no las que le perjudiquen.
46 Comentarios