[*2*] @Mleko Menos ignorancia y sectarismo y más cultura por favor.
El gobierno no, son los modelos de estimación epidemiológicos basados en la mortalidad de la enfermedad y esto no es siquiera algo que se diga ahora si no que ya se decía y conocía hace un año tras conocerse la mortalidad media de la enfermedad.
Y todo esto sin tener en cuenta el resto de enfermedades y patologías que dejan de tratarse si la sanidad y el sistema queda saturado y la muestra la tienes en el incremento de mortalidad con respecto a los datos de muertos por covid + los datos de mortalidad esperada, a lo que además habría que valorar los efectos del covid a largo plazo en la población donde la mortalidad y otras patologías también aumentarían. Así que sí, las medidas anticovid salvaron no solo a medio millón de personas sino a bastantes más y cuyo número se hace todavía difícil de estimar y cuantificar.
[*10*] @igualdadrealya El día 8M había 0,5 de Incidencia Acumulada detectada en Madrid, nada que hiciera indicar el riesgo real. En el verano pasado con más de 750 de IA en Madrid superando 1000 en algunas zonas, Ayuso decía que no era necesario cerrar las discotecas, reducir el aforo y consumir en interiores o el cierre perimetral de la comunidad.
Esto solo son datos para que te hagas una idea del "lo sabían" y para que veas la hipocresía de ese discurso.
Además los datos de IA son entregados por las comunidades al gobierno y ni una sola estaba alarmada, Madrid tampoco. Cabe decir que el equipo del Ministerio de Sanidad es menor que el de cualquier comunidad así que fíjate con el "ya lo sabían", que Madrid con más profesionales tampoco se alarmó y el gobierno con menos datos según tú sí debió haberlo hecho.
¿Qué pasó entonces y por qué un par de días después cambió todo? Porque el incremento de casos diarios cambió, la pendiente de crecimiento de casos diarios mostraba un incremento de casos que no tendría sentido con los casos de contagios detectados por lo que se pudo intuir que el número de casos detectados estaba muy infravalorado. ¿Cuánto de infravalorado? Esto tampoco se podía saber y no se supo hasta bastante tiempo después en base otro tipo de estimaciones posteriores conforme la curva fue avanzando y se pudo evaluar y testear mejor.
Para que te hagas una idea, la gente que tosía pensaba que tenía un catarro/gripe y cuando alguno estaba peor y acudía al médico en su mayoría también lo diagnosticaban así, solo algunos casos más graves y ya entrado en marzo se les hacía PCR, por ello esta gran discrepancia.
TODO tu discurso asumido es una mentira que te han hecho creer, y te lo dice alguien que se dedica a ello, y empezó aquí:
[*6*] @birxov Y curiosamente le hicieron caso a la ciencia justo después del mitin que llevaban preparando meses, el día antes no pasaba nada, 5 días después el confinamiento más duro de europa y el mayor número de sanitarios contagiados.
Y nadie pone en cuestión que se hiciera un confinamiento duro, lo que se pone en cuetión es que para eso hace falta el estado de excepción. Pero esto obliga al gobierno a rendir más cuentas en sede parlamentaria y mayor transparencia.
la verdad me parece mas un tecnicismo burocrático que viendo la pandemia se puede arreglar sin mas follón mediático que un dia o dos
ya lo sabemos para la proxima pandemia dentro de 100 años gracias a VOX
12 Comentarios