[*1*] a ver si te crees que quienes eligen el segundo medio se leen todos la noticia entera o pueden comprenderla para diferenciar el titular de ella, leen el titular y paran de buscar la explicación, eso sí, ya lo difunden y se quedan con esa idea.
[*2*] Nope, no son iguales, en uno el culpable son las empresas, las cuales se han saltado sus deberes y por ello, han sido sancionadas, en el otro la culpable es Ada Colau, la cual interviene 17 promotoras para tapar un supuesto fiasco.
Mira si hay diferencia, en el segundo la mala de la película es Ada Colau incluso cuando los que lo han hecho mal son los de las promotoras y ella está haciendo lo que debe.
Por que no creo que la solucion esté en obligar a nadie, la solución estaría en que organismos publicos (ministerio, consejeria, ayto) promovieran vivienda social
Es una medida simplemente ilegal querer obligar a una empresa a destinar parte de sus activos a alquiler social, no tardará en ser tumbada en los Tribunales.
¡Pero una cosa os digo!
Además de ser ilegal no es de recibo ¡pagamos un montón de impuestos para cosas como las viviendas sociales! ¿Qué hacen con el dinero! ¡SE LO METEN PA´LA SACA! y luego pretenden obligar a otros a luchar con su dinero personal contra la escasez de vivienda. ¡PUES QUE BAJEN LOS IMPUESTOS! Si no los van a usar para lo que son.
Por otro lado la gran en gran medida los precios de la vivienda se explican por la especulación de los Ayuntamientos, que generan escasez al limitar de modo increíble las zonas edificables para cobrar más por las licencias y plusvalías.
Si bien un titular pueda ser capcioso, los cuerpos de la noticia vienen a explicar lo mismo casi igual. Pero nos gusta quedarnos en el titular porque victimización y estamos siendo atacades.
9 Comentarios