Rigoberta Bandini da las gracias a Sara Sálamo por este acto ante toda España

A Sara le queda bien porque es MODELO, otras parecen la chica del pozo. Igual el resto de "feministas" deberías de hacer lo mismo, pero preferís pasar 1,5-2h de chapa y pintura a salir naturales. Resulta que el problema para la naturalidad de la mujer, sois el resto de mujeres, que lleváis usando el maquillaje desde hace más de mil años. ¿De dónde viene esa necesidad de engañar con el maquillaje?

[*1*] a Ayuso se la conoce como el perro de Aguirre, pero a los borreguitos que amais a la lideresa no me extraña que os desmayes con cada suspiro que da

Las que suelen criticar a las mujeres por ir demasiado o demasiado poco maquilladas són las otras mujeres. Habrá excepciones, como en todo, pero jamás he escuchado a un tío criticar precisamente eso.

La realidad es que sois las propias mujeres las que os habéis creado el estándar de que hay que ir totalmente maquilladas, y otras de que tenéis que ir sin maquillar. Ahora os peleáis por cuál es la opción que os empodera como mujeres (spoiler: ninguna).

El maquillaje tiene la única función de tapar imperfecciones y acentuar atributos femeninos sexualmente atractivos, tratar de llamar la atención por tu belleza por encima de otras mujeres, igual que ponerse un escote o pantalones que te suban el culo. Si queréis sacarlo de ahí y dialogar sobre empoderamiento femenino la verdad es que tenéis que deconstruir vuestra feminidad.

[*9*] se conoce que desde el antiguo Egipto, 4000a.C. tanto hombres como mujeres usaban maquillaje. Lo mismo con la época romana, y con la victoriana. Al igual que los zapatos de tacón fueron en origen para los hombres (primero carniceros, para no mancharse tanto), luego para hombres de la nobleza, y más tarde se relegó a las mujeres. Lo mismo pasó con el color rosa/azul, donde el primero era un color masculino (del rosa, al rojo y púrpura, como símbolo de fuerza, sangre), y el azul era un color femenino. Muchas de las cosas que en la actualidad se asumen como femeninas, fueron originalmente para los hombres.

Nos viene sudando la ******* como vestís a la mayoría de los mortales.

Nos extrapoléis la opinión de 4 haters de Twitter al conjunto de la población.

Y más bonita que está sin maquillaje. A mí, las caras de plástico me tiran para atrás de una forma...

Me parece bien que no se pinte. Me parecería bien si se pintase. Me parece bien que le guste pintarse y aún así no lo haga a veces, pues es su decisión. Pero me parece mal que se eche la culpa al "machismo" (el cual sí que es culpable de muchos males en la sociedad, como los asesinatos de mujeres y las violaciones), de que las mujeres se pinten o se dejen de pintar. El culpable de que las mujeres se pinten son las que se pintan sin querer hacerlo. Sois las únicas que podéis decidir. Tenéis el 100% de la responsabilidad de si pintaros o no. Igual que yo tengo la responsabilidad y el poder de decisión de llevar traje de chaqueta o ir en camiseta a un evento. Estas tonterías desprestigian al feminismo de verdad...

A la mayoría de varones que se maquillen o no, le importa poco. O que el bolso conjunte con los zapatos. O un peinado nuevo. Marca teta? Se ve cacho? Eso es lo importante

[*11*] Si no es por motivos profesionales, que le hayan obligado a entrenar el ojo, si un varon distingue el tono 6 del 7 de un maquillaje o un tinte, o el cereza del fucsia, o en que consiste eso de retocarse las puntas, es gay. Lo que no quita para que la mitad de los machistas sean mujeres, y haya tantos gays machistas como no gay.El machismo es un sistema social, con una virtud demostrada, ha sobrevivido, las sociedades machistas sobreviven desde el neolitico, las sociedades igualitarias no han sobrevivido

Uff que pesadilla el feminazismo. Si se habla más de su marido es por ser más mediático. De las parejas de Ayuso no se habla una mierda cuando se hace referencia a ella, referencias que suelen ser negativas, pero ahí es que se os escapa por los poros la sororidad y el #yositecreohermana .

Todo esto amparado por las seguidoras de esta señora que decían que por algún motivo nos dan miedo sus tetas, a la par que Chanel le ganó por enseñar el culo/vestir como una puta.

[*2*] Espera, espera, espera...que a la "lideresa" se la conoce por otra mujer? Vaya...sabéis desmontar el manido argumento del patriarcado vosotres sóles.

[*10*] Como desbarras. El tacón por supuesto era masculino, no para los carniceros, debe ser contemporaneo del estribo, y si ya le pones espuelas (y ninguna ley las prohibe) miel sobre hojuelas, las mujeres usaban coturnos, plataformas. El purpura es para varones, claro, si ademas de varones eran senadores o familia real, de hecho si eras familia real (vease el retrato de Teodosia en Ravena), te podias poner la purpura, pero si no eras de la nobleza, ya podias tener la testorena a tope, que no, no podias llevar la purpura.

[*3*] De mil y de cinco mil.