[*1*] ¿A caso USA reclama el territorio Español que habitas? Hermano qué mierda de comparación es esa.
Partamos de la base que Crimea es territorio UCRANIANIO legítimamente, para que no vengas con gilipolleces y te vayas por la tangente, el problema de Crimea es el elevado número de población con descendencia Rusa.
[*5*] No Seluca, son ciudadanos con nacionalidad Rusa y Ucraniana por lo que tienen ascendencia y descendencia Rusa Seluca. Su hijo es Ruso y Ucraniano Seluca, su padre tiene nacionalidad Rusa Seluca.
[*1*] Larealida sobre los movimientos de independencia griegos y ucranianos del imperio Otomano
Me encanta la vision de parvulario que tienes de la geopolítica
Los romanos eran todos blancos, el nacionalismo no sienta bases para crear naciones a partir de escindirse de entes mayores o conglomerar otros más pequeños...
Lo próximo que nos vas a decir es que en la Edad Media no se bañaban, ¿verdad?
[*3*] Legítimamente desde 1954 en que Kruschev tuvo la idea oportuna de regalarla a una República Federativa de la Unión
Toda la vida ha sido independiente de Kiev, como gran parte de Ucrania. Lo que no estaba partido y repartido, era de los cosacos (del Don, de Zaporizhia, de Crimea...) Ucrania tiene tanto sentido histórico como Sudan del Sur. Hasta Israel tiene más tradición histórica
Es lo mismo que acabará siendo en Sáhara Occidental. A base de llenarse de marroquíes y de forzar a que los saharauis se vayan, solo queda gente pro anexión a Marruecos.
[*16*] Es sorprendente tu ignorancia, no puede ser natural, tienes que entrenarla, pero, porqué no intentas corregirla? El mundo no suele premiar la ignorancia, salvo que seas politico profesional
[*14*] Con legítimamente me refiero en la geopolítica actual ( o al menos pre 2014 ).Pero sí, basándonos en geografía histórica el territorio de Kiev ( no Ucrania) es básicamente el principado, Chernigov, Galitzia-Volynia hasta Smolensk. Crimea ha sido un vasallo del imperio Otomano gran parte de su tiempo hasta la anexión rusa.
El problema es justamente el que has dicho.... una chapuza territorial que colapsó con la disolución de la URSS... en el que Gorbachev la cagó también.
[*16*] es que hasta en esto se parecen Rusia y Ucrania. Si Ucrania es un culo de saco, Rusia es el culo de saco por antonomasia. Todo lo que sobra está ahí metido porque no hay más remedio. Quedándonos sólo con la Rusia europea, es radicalmente distinto el estilo de vida de Murmansk o Karelia del de Kazán o Ekaterimburgo. Ni que decir de Sochi, Krasnodar y toda esa zona medio azerí medio rusa que no se sabe ni lo que es. Pero eso no da derecho a USA a jugar al Risk basándose en la premisa (cierta) de que Rusia se está volviendo peligrosa, pero el origen, la base de esa premisa es totalmente falsa, a saber: que Rusia es una especie de Libia o Kuwait que por su propia impotencia e irrelevancia está obligada a suministrar combustible (y diamantes, y otros minerales valiosos) barato a Occidente a cambio de mantener un régimen "amigo" sometido a los dictámenes de Occidente. Esa fue otra cagada de la época de Bush padre y Clinton, tratar a Rusia como país derrotado. Rusia es un país con armas atómicas, con un potencial tecnológico relevante, con un mercado de casi 150 millones de personas (más que México o Japon), y una vocación de potencia que no ha perdido y que por eso continua en el Consejo de Seguridad
Cuando matas a todos los ucranianos o los expulsas , te queda tu gente
como intentan los separatistas pero sin bombardeas o matar(matar ya saben que no les funciona) expulsar a la gente a traves de racismo,politicas descriminatorias y amenazas
22 Comentarios