[*9*] no, está claro que el nivel de debate no es el mismo, porque no hace falta ni reducir al absurdo tus argumentos para dejar claro que no nacen de una visión crítica, sino del fanatismo victimista que dices que tienen "los otros"
Como bien dices, España hasta el cuello con corruptelas y tú preocupado por el equivalente moderno de si las personas del mismo sexo pueden acceder a uniones matrimoniales civiles o no
Lo que hay que ver
[*17*] leerte me parece divertido
Más divertido me parece que te enerves tanto sin tener la razón, diciendo que es el resto quien no sabe leer
Pero ya sabemos que se cree antes a un ignorante con exceso de confianza que a quien no es tan asertivo en sus argumentos
Y, créeme, exudas asertividad desde que se te desmonta el primer argumento, como político en el Congreso no tendrías precio
Igual hasta los borreguitos te votarían ^^
Ea, a seguir diciendo que Mengane tiene ventajas solo porque no es un tío blanco hetero
Igual algún día convences a alguien de la misma forma que te lo crees tú
PD: ¿por qué me sigues respondiendo? ¿Te va el maso? ¿Eres de esos que fantasean con que su novia les sea infiel? Si tanto te duele el leerme, no sé por qué te empeñas en mantener tu (frágil) punto de vista, más allá de levantar tu (también frágil) ego con un supuesto deber de "educar al populacho"
Con ese complejo de inferioridad, macho, no es Carla la que tiene que ir al psicólogo para cambiarse de sexo, eres tú para prevenir la depresión de caballo en la que vas a entrar en cuanto toques los 40
[*2*] pero que problema teneis en que si alguien quiere cambiar su genero en el registro, ses facil? Que drama es ese? Que drama es que alguien aunque no lo quiera realmente, lo haga? Pues que lo haga, si es que es lo que se pretende, que sea más fácil el trámite en lugar de una tortita. Que se pretende demostrar con que vayan y lo hagan? Me parece surrealista este tipo de koticias
Podía haberlo solicitado antes de la misma
Sólo tenía que acreditar una enfermedad mental y pasar por el aro de un examen con preguntas que ameritarían una bonita querella por acoso y calumnias si se hacen en cualquier otro contexto
Y dos años de tratamiento con hormonas, algo que con la actual ya no hace falta, pero que sigue alarmando (por haber sido un requisito y por ya no serlo, el caso es quejarse de que hay gente que no es como yo)
Por cualquier motivo el machito alfa solo intenta "probar su punto" cuando se democratiza un proceso
Cuando empiecen los trámites ya dirá "bua, que palo"
[*22*] está gente que dice hacerlo por "las ventajas" cuando empiecen a toparse con los problemas nos reiremos. Cuando se haya normalizado esto y dejen de llorar, correrán todos a que en su dni ponga machomenalpha. Y nuevamente, que problema hay en que gente pueda hacerlo por que le salga del nepe? Pues que lo hagan, libres son. Se creen que tendrán unas ventajas que son subjetivas. Facilidad obtención empleo, jajajaja cuando vayan a una entrevista veremos. Facilidad en los tribunales, claro la jueza las verá y no percibirá nada en el ambiente, facilidad acceso pruebas médicas? Claro de enfermedades típicas de mujeres, me veo al paleto este haciéndose mamografías o prevención de cáncer de use y similares... pues eso.
Si el solicitante ha declarado abiertamente que lo hace para beneficiarse de la misma
O en casos de múltiples rectificaciones
Otra cosa es que se vayan a perseguir abiertamente, porque quienes hacen esto son cuatro tarados que buscan atención y victimizarse, una fracción de una fracción infinitesimal con respecto a todos los casos legítimos de cambio de sexo que hay
[*11*] esa suma es lo único con sentido que has dicho en toda la conversación
Y bien triste que es, porque el resto está bien formulado y desde luego pasa por un filtro de corrección gramatical
Otra cosa es que sea el discurso terraplanista que te has llegado a creer
Las disposiciones para el fraude de ley en este caso ya estaban vigentes con la ley anterior, la nueva introduce legislaciones y modifica puntos de las anteriores leyes
El resto sigue en vigencia
Pero somos los demás los que no sabemos leer
[*13*] adelante, a seguir siendo tan crítico como siempre.
Porque criticar, criticas mucho, otra cosa es que seas crítico en tus críticas.
Si bien el juicio crítico dicta que una crítica debe estar bien fundada, podemos criticar la falta de crítica en tus críticas, no enfocadas críticamente, sino más bien desde un punto de vista acrítico y antagonizante.
El resto de personas también podemos decir muchas veces "crítico".
No por ello va a hacer que lo escrito tenga más sentido para el lector ^^
Por lo menos te das cuenta de lo absurdo del punto que defiendes, aunque no lo hayas interiorizado aún xD
[*13*] me figuro que en tus estudios de derecho penal hace bastante que no escribes las locuciones "porque" ni "por qué", ya que tendrás palabros que no usamos el resto de mortales.
Supongo, reitero...
Porque si no, no lo entiendo... ¿por qué un abogado iba a cometer un fallo que se debería abandonar en la primaria?
Al autocorrector no se le puede achacar, porque no está registrado en ninguno bajo ese portmanteau que te has sacado de la manga
Ya te lo respondo yo: porque no estás estudiando derecho, ni ejerciendo
¿Por qué incluir ese dato que no viene a cuento, pues?
Porque la falacia de autoridad es bien agradecida
"Quita, que yo piloto" y mil argumentos más para "ganar" una discusión de forma "objetiva" ^^
[*19*] claro que me la enseñaste tú, eres un ejemplo andante de la misma, como demostraste en esas discusiones y, sobre todo, con la lectura que me mandaste
En fin, que si, que eres un ser de luz, objetivo y perfecto, y el resto somos todos inferiores bajo tu decreto divino, a pesar de que demuestras una comprensión lectora inferior a la ledia esperable en una escuela de educación primaria
Puedes seguir luchando contra quimeras trans y cargando contra el molino woke que quiere emascular a los hombres y convertirlos en ejércitos de ovejitas afeminadas
Ya nos ocuparemos los mayores de levantar el país por ti mientras juegas a las tragaperras versión "la posibilidad de perder la casa me pone palote, todo al rojo"
[*4*] perfecto, ahora no hay que acreditar una enfermedad mental ni ir vestide de x forma para adecuar el género de tu dni con el que te identificas
Pensaba que lo de niños pantalones y niñas falda lo habíamos dejado en los 80s, cuando las mujeres empezaron a poder llevar pantalones sin que se les mirara mal, pero veo que no es una visión crítica de la sociedad el opinar de esta forma
También vas a pedir que se acredite médicamente que alguien es homosexual cuando vayan al registro civil a casarse? Puedes casarte con tu bro de toda la vida siendo heteros ambos y tener esos beneficios fiscales
[*2*] pensamiento crítico es cuando cometes abiertamente fraude de ley porque te crees activista
Creo que los que tenéis la mentalidad terraplanista sois los que os dais golpes en el pecho mientras decís que el género masculino está bajo ataque y compartís links a sitios con unas supuestas "300+ razones sobre por qué las mujeres tienen más beneficios legales que los hombres" la mitad de las mismas considerando un beneficio legal el tener y educar a funcionarios para que sepan qué hacer con tus hijos si no puedes tenerlos a tu cargo por estar amenazada por tu pareja
No se
Llámame acrítica, pero eso a mi no me parece un beneficio, sino más bien algo que no debería existir, porque si existe es que refleja una realidad muy cruda
[*25*] si no ves la relación, me parece que eres tú mismo el que desconoce el significado de la propia falacia, pues es un ejemplo de libro de la misma
Pero que si, que somos el resto los tontitos y tú muy listo, Jowy
Que da exactamente igual que se te haya probado en lo erróneo en reiteradas ocasiones, que por tus santos cojones que tienes la razón y los otros nos (pero eh, son los otros los que basan su vida en conflictos y dialécticas maniqueas)
Macho, hazte "asín" un poquito en esa cara de cemento que me traes, que no solo eres un dispensador de argumentos magister dixit y falacias ad populum, sino que eres un bonito hombre de paja para iluminar como ejemplo de alguien que ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
Habreis notado que tras cierto punto he dejado de dar argumentos sólidos, y es porque con un flagrante especimen de Dunning-Krueger como sois vos,maestro omnisciente y sin pátina moral, es imposible razonar, pues siempre se escudarán en su supuesto conocimiento que todo lo refuta
No puedes convencer a un terraplanista de que la tierra no es plana y a ti no se te puede hacer ver que te han comido la cabeza hasta el fondo
PD: Me alegro de que hayas recuperado el 36% de lo que perdiste el año pasado
A ver cuánto te dura ahora 😃
Como se nota que Elmo está más ocupado con el pájaro azul que de hacer manipulación ilegal de mercados y precios, ¿eh? ^^
[*7*] No tontita, no. Eso no es un fraude de ley. Si en el registro civil se incluyeran datos como profesion o religion, yo podría - si cumplo los requisitos legales - registrarme como graduado en trabajo social, musulman, y en RRSS publicitarme como abogado, economista, inspector de hacienda en excedencia, judio. Lo que habria no es un fraude de ley. Pero no distingues tu culo de tu boca, ten cuidado con lo que entra y sale
[*25*] Joder me desconojo, deja de predicar en el desierto. Estas literalmente hablando con una pared sin argumentos que no tiene ni la primaria sacada, dejala que diga en una web de mierda los delirios que se la vengan a la cabeza, a quien le importa.
[*8*] No se les puede convencer, no tiene sentido razonar, ha visto gorrinos mucho mas receptivos a la argumentacion que los tontos pudremitas de esta pagina, ¿que se puede esperar de alguien, que ante una cagada del gobierno grita vivas al gobierno? Son gilpoyas, dicen gilipoyeces
27 Comentarios