La apropiación cultural no existe.
Si quieres llamar a la mezcla de culturas, de tradiciones, de historia... "Apropiación", pues bueno.
Pero es que en un mundo tan globalizado es GENIAL que cosas que antes estaban encerradas en un pueblo o en un área muy concreta ahora puedan llegar a todo el mundo.
"'¡Pero es que estás cambiando mi cultura porque no respetan esto y aquello!"
No, las cosas cambian. La cultura, la historia, los bailes, los comportamientos... Las cosas cambian, avanzan, se mueven; El mundo no es estático.
Si te jode que una persona coja tu "cultura" y haga arte de ella, la popularice y llegue a más gente, entonces no estás orgulloso de tu cultura, simplemente tienes miedo de perder la única cosa que te define porque tu personalidad, como individuo, no aporta nada al mundo.
Y tienen razon, la apropiacion cultural solo es una gilipollez que se han inventado ahora los ofendidos de turno. ¿Si admiro a los gitanos porque me parece interesante su cultura no puedo actuar como ellos? ¿Y si admiro a los catalanes y resulta que soy de huelva o de argentina no puedo hablar catalan porque no he nacido alli?
[*3*] @desolee apropiacion cultural en un principio se llamaba a que por ejemplo yo ahora me ponga un traje de geisha y diga que es tipico de mi familia europea desde el siglo X y que no tiene nada que ver con japon, que ellos nos lo robaron!
Esto ha ido desvirtuando hasta tal punto que si yo para ir a una fiesta me pongo un traje de geisha, sera que me estoy apropiando de su cultura y no que simplemente me guste o incluso lo haga en su honor.
El termino en si existe y puede tener sentido, como se suele usar no tiene ninguno.
[*3*] @desolee Es lo que tienen las culturas, que están vivas y crecen o evolucionan.
Y si en un lado están los ofendiditos de la "apropiación cultural", en el otro están los integristas que pretenden que su cultura se mantenga inmutable tal y como ellos la han conocido, independientemente de que sea fruto de otras mezclas y evoluciones que seguro no aceptarían los integristas que a él le precedieron.
Y por otro lado están los otros integristas que defienden "su cultura"... pero sólo se preocupan de una pequeña parte de la misma. Que si el idioma, que si los toros, que si la religión... obviando que la cultura tiene bastantes más aspectos que sólo el que a ellos les interesa en su cruzada personal.
¿Entonces una gitana con el pelo teñido de rubio (el 70% de gitanas) es apropiación cultural? ¿Una mujer negra que se hace un alisado japonés es apropiación cultural? ¿Si me pongo un kilt es apropiación cultural? ¿Esa moda que hay últimamente en China de bailar flamenco es apropiación cultural? ¿Un hombre árabe que va con vaqueros en vez de chilaba es apropiación cultural? ¿No será que algunos se están volviendo cada vez más ******* y les gusta sacar ofensas de todas partes para tener algo por lo que protestar porque las luchas serias de verdad les aterrorizan?
[*7*] @desolee Joder, a alguno le ha debido sentar mal que menciones el gran libro sagrado de nuestros tiempos. Volvemos a repetir lo de la biblia, los herejes y los infieles XD... y como ya sucedió antes quienes más la defienden son quienes más se la pasan por el escroto (por intentar decirlo "finamente").
la apropiación cultural se lleva haciendo años, solo que hace años lo conocíamos como, me gusta tu cultura y quiero aprender de ella y darle visibilidad.
todo es copiado de alguna parte, el rap, las rastas, el trap, joder incluso gran parte de nuestro modelo urbanístico, deberían los romanos ofenderse porque les hemos copiado el alcantarillado y es apropiación cultural? ah por cierto, que es eso de beber mojito o vodka o tequila? nosotros solo vino, cava, pacahran, rebujitos, orujo, etc, que todo lo otro es apropiación cultural...manda cojones las gilipolleces que hay que leer!
[*3*] @desolee Es exactamente esto. Que problema hay que a alguien le guste algo de tu cultura y quiera ayudar a propagarla? A mí me gusta el fútbol pero no puedo practicarlo porque no soy inglés y eso lo inventaron ellos? menuda gilipllez
[*5*] @nemeton Exacto!!
A mí me recuerda al tema de "la Constitución".
Defendemos algo no porque amemos a ese algo si no porque casi nos sentimos obligados a defenderlo.
Gente que jamás ha estudiado la constitución, que no tiene ni idea de qué va, dispuesta a invertir todo su tiempo y energía en defenderla de lo que cree que son "detractores" de su Amado Libro.
Con el tema de la cultura no puedo evitar pensar igual: Gente que suda ******* de su cultura hasta que es momento de cabrearse y lloriquear porque alguien ha dicho o hecho algo con una cultura que ayer me daba igual.
Más que querer defender algo, parece que todo el mundo está buscando activamente atacar a alguien =/
No.... es que el problema es que se ha hecho un mal uso (malísimo, por cierto) del término "apropiación cultural". La apropiación cultural existe, se sabe lo que es, está perfectamente definida (con sus diferentes variaciones y formas) y es algo normal.
En su origen, la apropiación cultural no es más que usar los rasgos culturales de una cultura que no es la tuya... La verdadera pregunta es: ¿toda apropiación cultural es intrínsecamente mala?
Lo que ha pasado estos últimos años es que ciertos individuos y colectivos han hecho un mal uso de la apropiación cultural; otros han hecho un uso que "ni bien, ni mal" (impacto neutro); y otros han hecho un uso divulgativo con esta apropiación cultural (vamos a decir que es positivo).
El caso de Rosalía ha saltado al debate público como si fuese lo peor del mundo... Pero si escuchas cada entrevista a Rosalía, te das cuenta de que ella hace referencias continuas a sus "maestros", la cultura de la que bebe, dice quién es su inspiración... ¡Eso es apropiación cultural!, Pero antes de incurrir en la apropiación cultural, está siendo RESPETUOSA. Entonces....¿es malo lo que ha hecho Rosalía?
No vamos a dejar de llamar a las cosas por su nombre, en lugar de eso, vamos a respetar el trabajo de cada uno siempre y cuando sesa legítimo y esté bien plnateado.
17 Comentarios