La Sexta sale a preguntar a personas que vivieron con Franco cómo se vivía con él para "desmontar" a los jóvenes y... SORPRESA: lo apoyan."Yo con Franco vivía mejor"
[*29*] Tienes toda la razón, y ademas esta probado con echos.
Puedes afirmar con total franqueza que Sanchez es un autocracia ya que en su definición es aquel que no responde ante ninguna autoridad, cuando el Presidente de la Ejecutiva es llamado a declarar por el juez Peinado, un poder que se superpone a su autoridad política, el se resiste a su autoridad y trata de buscar una salida legal, cuando el juez deniega su apelación, este toma acciones legales poniendo en tela de juicio su autoridad entre los miembros del magisterio, utilizando la abogacía del estado y la fiscalía para legitimar su transgresión ante el publico los medios de comunicación, es decir, confrontando distintos poderes, tanto privados como del estado en su beneficio.
Ahora, si Sanchez fuera un dictador, no tendría que hacer todo esto para imponer su dictado a la nación, un zurdito común no es capaz de entender el significado de estas palabras pues es un analfabeto criado por el estado.
[*22*] tu para empezar estas hablándole a un sujeto en modo de plural, así q ir de leído no te pega nada, evidentemente que en la república ambos bandos disfrutaron de las masacres porque las hacían convencidos de que era por el bien común, en definitiva la política del mar menor, como la de votar a Sánchez por evitar que gobierne la ultra dr, es una demagogia que nos ha traído las peores desgracias a este país.
Tratad estos asuntos como lo que son, historia. Explicad por ejemplo la importancia de CONSOLIDAR la seguridad social, reconstruir y ampliar la vivienda, el orden en la época de enfermedad y hambre para poder reconstruir el regido social, o integrar el sindicato y el tribunal laboral, no anula la ley opresiva que por ejemplo convertía a la mujer en un menor tutelado que pasaba del padre al marido a través del matrimonio oficiado por la diócesis. No fueron 2 Españas, fueron 2000 las que se dividieron en un paréntesis al margen de la historia donde se perdieron muchas familias y comunidades.
[*25*] No has entendido nada, la palabra regimen no significa fascismo, un regimen puede ser republicano, totalitario o democrático, como ha sido el de España en ese mismo orden.
Es falso acusarme de negar la realidad de la república y entender la de la dictadura, cuando te acabo de hablar del gobierno del 36, el ultimo republicano, y ayer mismo te hablé de los acontecimiento que antecedieron dicho regimen y tu te lo tomaste a coña, o mis otros comentarios sobre la revolución del 34, sus consecuencias y su culminación en los asesinatos politicos y el genocidio de Madrid.
Ademas de mis comentarios sobre la situación financiara y sanitaria que sirvieron como el caldo de cultivo de la inestabilidad política, debido a de una desigualdad y division social que termino en una guerra, como el crack del 29 o la gripe de la influenza, en cierto post donde tu comentaste lo mismo yo aporte todo el contexto histórico desde los años 22 al 31 en respecto a lo que dices sobre la situación de la república y la crisis económica del mercado financiero.
Decir que la victoria republicana es preferible al resultado oficial, es de ser, no solo alguien que no ha dedicado ni un minuto a informarse (y por consiguiente no dice nada), es de ser un completo imbecil sesgado por la política, un estupido analfabeto activista del guerracivilismo, el asesinato entre hermanos y la justificación del terrorismo como respuesta a la muerte de quienes ni conoció, ni se molesta en conocer de verdad, es decir, un zurdito ignorante con un sesgo ideológico contra su país, sus conciudadanos y su propia historia.
[*18*] no podemos ver el futuro, pero absolutamente que si podemos entender el pasado, a través de datos objetivos, conocimiento del contexto y el contraste de las fuentes de información, lo cual difiere claramente en dos grandes dimensiones de la deriva de España.
En ninguna de estas dos se cuestiona la cristalización de una sociedad totalitaria, pero se puede afirmar, con total seguridad,la naturaleza revolucionaria que marcó el frente popular, las acciones políticas, militares y judiciales de dicho régimen, sus doctrinas políticas, sus influencias internacionales y sus postulados dentro de la ferviente tensión entre las distintas potencias mundiales, y la guerra que estaba por llegar, probablemente lo que sería el último clavo en el ataúd de un imperio que estaba en una deriva total de decadencia durante siglos, al igual que otras tantas naciones que terminaron por desaparecer por completo, como el imperio otomano, el austrohúngaro o el propio imperio ruso.
Comparado lo que tuvimos fue un régimen terror, nacido del cainismo, la delación y la barbarie de las purgas en retaguardia, pero la consolidación de un sistema jurídico que permite la administración de los propios asuntos de justicia con independencia, un muy necesario sistema de propiedades en una España que sufría durante muchísimos años un problema grave de vivienda, analfabetismo y pobreza, y además, un régimen de vigilancia ante inferencia marxista que combatió una guerra de insurgencia hasta el 51.
[*32*] solo hay que ver el tiempo que le dedicas a tus replicas para entender el que le dedicas a leer las de los demas, al igual que para recabar informacion, el patron esta claro.
La gripe española (1918-1920) tuvo un impacto global devastador, pero en el caso de España, su influencia se sintió principalmente en los años previos a la proclamación de la Segunda República (1931). Aunque la pandemia afectó gravemente a la población española, ya debilitada por las consecuencias de la Primera Guerra Mundial (a pesar de la neutralidad del país), y la crisis económica posterior, su papel fue más indirecto en los acontecimientos que llevaron a la inestabilidad del periodo republicano.
La pandemia agravó las condiciones sanitarias y sociales en un país que ya sufría desigualdades estructurales. Esto contribuyó a un mayor descontento social, especialmente en las áreas rurales, donde la precariedad y la falta de servicios médicos eran evidentes. Estos factores alimentaron el caldo de cultivo para las tensiones políticas que estallarían en la Segunda República.
Comparada con el Crack del 29, la gripe española tuvo un impacto más inmediato en términos de mortalidad y sufrimiento humano, mientras que la crisis económica de los años 30 golpeó más directamente los sistemas financieros y productivos. Durante el régimen de Franco, aunque la gripe ya no era un factor, las secuelas de las crisis anteriores, combinadas con la devastación de la Guerra Civil, dejaron a España en una situación de vulnerabilidad prolongada.
En conjunto, la gripe española, el Crack del 29 y la Guerra Civil forman parte de un continuo de crisis que marcaron profundamente la historia española del siglo XX, afectando tanto las estructuras sociales como las respuestas políticas en diferentes momentos clave.
Mi abuelo por parte de padre era interventor del estado de los que sería Renfe durante la republica y fue castigado con los tres 5 durante, 5 años de bajada de sueldo, 5 años degradado en el escalafón y 5 años de "exilio" a 100 km de la capital, extrañamente gracias a eso conoció a mi abuela y juntos decían que con Franco vivían mejor que si hubiese ganado la República. Por la parte de mi madre, tuvimos familia encerrada en la cárcel por el régimen durante años por nada, y obviamente no se lo perdonarán jamás.
Me voy a abstener de opinar de una época en la que yo no existía, al contrario de los expertos del foro. Parece obvio que también hizo cosas buenas, no?
[*4*] la republica ya estaba gobernando en democracia cuando estalla la guerra y ellos defendían ese modelo democrático pensar que iban instaurar una dictadura si ganaban es fantasear demasiado, que matarían a opositores siendo un guerra pues si, pero si iban a ser más duros o más humanitarios nunca se sabrá por tanto atacar al otro bando con especulaciones para justificar al tuyo es un argumento muy cogido con pinzas.
[*52*] de nada, pero ten cuidado, no se te escape algún argumento argumentativo de argumentador del argumentario argumentista y argumentalmente argumentado... sep.
Hay muchos bulos con lo que él creó, como por ejemplo los pantanos, que no los ordenó él hacer, y un montón más de cosas que por suerte se pueden comprobar con internet hoy en dia.
Hay una razón por la que la gente dice eso, y es que en esa época se vivía mejor, aunque no fuera ni gracias a la política ni franco, simplemente en esa época no habían muchos problemas que hay hoy en dia, la economía no estava divergiendo hacia asia y los costes de las cosas eran más bajos, pero era una situación global, no por la política del país, yo llevo 10 años en alemania y también lo dicen aqui, antes se vivía mejor.
Hubieras puesto a un inútil dictador como mandatario y la gente igual creería que era un buen líder.
(Pun intended)
con cualquier dictadura mientras lamas el culo y sigas el programa cerebral y no pienses por ti mismo claro que se vive mejor! Mirando hacia otro lado como hacen y deshacen a su antojo y como el nepotismo conforma el estado. Claroq ue si campeones claro que se vivia mejor, mientras no se te ocurra quejarte
[*13*] los comunistas de los que hablas ya gobernaban antes de la guerra en democracia para afirmar eso es muy fantasioso y no hay libros donde pongan que el plan de la republica si ganarán la guerra era una dictadura, sino dinos en qué libros dice eso, y no es una defensa a la republica criticala lo que quieras con datos pero no inventes aún por encima haciéndote el intelectual y el leído.
[*45*] ni defiendes, ni apruebas, pero sobre todo no defines nada, te quedas en el limbo de lo absurdo dando forma a tus palabritas más selectas con tal de quedar como el moñigo más jodidamente pedante que tu cabecita puede llegar a dilucidar
40 Comentarios