Tiene tanto derecho a que no le acosen en su vida privada (en eventos públicos aplica otra norma) como las mujeres a las que agredió a no haberlo sido. Tanto Quiles como Monedero han vulnerado dicho derecho.
[*1*] Eso va en contra del reglamento del Comité Olímpico de Lanzamiento de Micros (sancionado con la suspensión de 3 encuentros), y el lo sabe. Tiene que agarrar con fuerza el micro cerca del contrincante y evitar que se lo roben, tampoco lo puede ocultar. SI te lo quitan de la mano, tiene derecho a lanzamiento.
Aunque Monedero, no es un buen lanzador, se nota que entrena poco.
[*11*] Los últimos periodista "algo pesados" fueron la prensa del corazón que acosaban (de buena maneras) a la Pantoja y Julián Muñoz, pero claro no eran ni la mitad de pesados que Vito Quiles, pero claro Julián Muñoz estaba hasta los huevos que le persiguieran 24h
Vito, aparte de pesado, es un capullo, te suelta chulerias, pullas e indirectas casi insultándote para provocarte, no tiene ética periodística (porque no es periodista), intenta colarse (y a la fuerza) en tu casa, te espera todos los días y a todas las horas a que entres y salgas del Congreso o del trabajo, te persigue por toda la calle haciendo un espectáculo para que todo el mundo te mire, discute y se revela con guardaespaldas y policía (casi incurriendo en un delito de desobediencia a la autoridad). ¿Qué clase de periodista hace eso? Solo un acosador, que le falta 4 tornillos.
¿Agredir? ¿Donde? Le ha tirado el micro, y todos sabemos que esta abierta la veda de lanzamiento olímpico de micros, disciplina olímpica reconocida por el propio Vito Quliles, EDATV y VOX. SI estas federado (y lo promocionas), luego no te puedes quejar si te lo vuelven a tirar a ti.
Vito Quliles quiere estar federado pero que no le tiren el micro a el, eso va en contra del reglamento del COI.
Joder como cansa ya. La gran diferencia es que particularmente a mi, como a muchos más, lo que nos importa es que si alguien ha cometido un presunto delito de acoso o agresión page por ello ante la ley, y si pertenece a un partido político, este actue en consecuencia y al menos lo aparte. No me importa si tiene una ideología o otra. En este caso el seudo lo que sea vito quiles acosa a monedero por ser uno se los fundadores de podemos, y le da igual el por que, solo quiere una escusa para sentir legítimo este acoso y hacerse la victima despues. Vamos por que ea este tipo no lo he visto ni en Estepona ni en Algeciras preguntandole por los casos de acoso a los respectivos alcaldes. Pues eso que este tipo solo hace bulling y le interesa poco o nada que un acosador, martratador o violador page por sus delitos, solo le interesa que el acusado sea de izquierdas y el pueda sacar provecho. Por cierto para dejarlo bien claro, si monedero ha hecha algun de lo que se le acusa, que page por ello.
[*11*] ¿algún periodista de izquierdas ha llegado al punto de intentar ir más allá de un bloqueo físico? ¿Se han encarado a los guardaespaldas?
Toda prueba que encuentres va a ser anecdótica en comparación al proceder del pseudoperiodista Vito Quiles.
De lo cual inferimos que el modus operandi es distinto y Quiles cruza líneas que aquellos que quieres comparar en falsa dicotomía (más falacias, en serio?) no hacen.
Sentido común, algo que no es nada común en estos tiempos.
Una vez más, si quieres ir a pillar, intenta que sea cuando se te baje el porro.
Hale, agur.
[*20*] antes de responderte, vamos a hablar de forma clara, ¿justificas que un periodista de derechas llegue al punto de que tengan que intervenir quitándole el micrófono por su forma de actuar? Porque queda claro que la alternativa que tienes en tu cabeza (que un periodista de izquierdas haga lo mismo) te horroriza. Quiero comprobar si eres tan hipócrita y cínico como aparentas antes de dejarte mover la portería por enésima vez con tal de no admitir que estás en un equívoco. No me espero que estés a la altura de hacer este ejercicio, y es más que probable que sólo me llores porque "no te respondo" a pesar de que intento centrar el tema de conversación frente a tus constantes huidas hacia delante, así que, una vez más, me despido. Intenta aprender a debatir antes de preguntar nada, Juanma.
[*23*] me alegra que firmes como aquello que eres. Para seguir hablando claro, voy a evitar que sigas moviendo la portería como ya has intentado dos veces en esta conversación, centrándonos en el tema acoso, procedo a citarte: "¿Por qué sólo lo llamamos acoso cuando lo hace alguien de derechas?". De aquí inferimos dos cosas: o ambas posturas (la real de Vito Quiles y la que te imaginas de periodistas de izquierdas) son acoso y defiendes dicho derecho al acoso por parte de ambas partes, lo cual es de ser despreciable, o que la primera pregunta la hiciste intenta do criminalizar el acoso y ahora que te he pillado, pones pies en polvorosa y te intentas cubrir las espaldas. Cualquiera de las dos posturas te delata como lo que eres, un cínico y un hipócrita.
[*24*] habiendo dejado claro lo que eres, procedo a responderte: esto es acoso por parte de Quiles, la respuesta de Monedero el acosador es proporcional, y en caso de que lo hiciese algún periodista de izquierdas (los de tus fantasías de fascismo comunista, principalmente) también sería acoso. Pero como la norma en la izquierda es respetar un mínimo la privacidad de los entrevistados, no tenemos ni una centésima parte de casos de acoso por parte de periodistas de medios zurdos. Incluso los más "atrevidos", los de CqC en su época más macarra, se daban la vuelta sin llorar "censura fascista" en cuanto se negaban a responder, no les perseguían e intentaban entrar al inmueble del entrevistado, como hemos visto hacer a Quiles en varias ocasiones. Reitero: das pena como abogado del Diablo, querido hipócrita.
[*20*] para terminar de humillarte, que veo que te gusta: decir que Vito Quiles no es periodista no es "deshumanizarle", es decir algo objetivo. No está reconocido por asociaciones de periodismo, porque está afiliado a partidos políticos (y en lista dentro de los mismos), por lo que la imparcialidad del código deontológico (al menos la que hay que aparentar) la arrastra por el fango después de limpiarse el culo con la misma. Y con respecto a su formación, como mucho podemos decir que es un reportero, blogger o licenciado en periodismo, pero su formación no la ha completado todavía. Si decir las cosas como son ahora es "fascismo", déjame decirte que no sabes lo que es un fascista (seguimos sumando a las cosas de las que hablas sin saber). Hala, vete calentito a dormir. No tengas pesadillas con enciclopedias fascistas llenas de hechos y cuestiones objetivas.m, querido hipócrita.
De la misma forma que si digo que Juanma no es la mente más brillante del mundo no es deshumanizante, es un hecho. No te conoce ni tu prima como para que intentes dar lecciones (o, como decías en otro post, no tributas lo suficiente como para opinar de nada)
[*12*] Hablemos de forma clara. ¿Justificas actuaciones como la de Antonio Maestre o esta de Monedero? ¿Justificarías de igual manera que un político del PP le hiciera eso a un periodista tocapelotas de izquierdas?
¿Eres consciente de que la deshumanización de los distintos (llamarlo pseudo-periodista), con el fin de justificar actuaciones que jamás se permitirían hacia otros periodistas (que se le agreda, se le bloquee el paso en la calle, se dañe su material del trabajo o que los políticos se nieguen a responderle durante ruedas de prensa en las que son su trabajo), es uno de los puntos clave de ideologías totalitarias como el fascismo?
[*9*] Me refiero a que nunca llamamos acosadores a los periodistas de izquierdas que le tocan los huevos a los políticos de derechas por hacer exactamente lo mismo que hace Vito Quiles, al que has llamado acosador.
26 Comentarios