Se te olvido la primera parte de la historia de finales de mes pasado:
'Bruselas pide la renovación del Poder Judicial, el mismo día en que ha hecho nuevos nombramientos después de llevar dos años en funciones a causa del bloqueo del PP. El mismo día en que el CGPJ ha nombrado magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a Ángel Hurtado, el único juez del tribunal de la Gürtel que se negó a que Mariano Rajoy fuera llamado a declarar como testigo y que emitió un voto particular contra la sentencia que certificó la existencia de una caja B en el PP pidiendo la absolución del partido. '
Primero, el concepto de mayoria absoluta simple no se si existe. Existe mayoria simple, y mayoria absoluta.
Segundo, lo quieras o no el tribunal supremo lo eligen los politicos. Si tienes mayoria absoluta en ambas camaras, las opciones de controlar TS son muy altas.
'Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia.'
'A la justicia se llega por una dura oposición. A la cúpula de la justicia, no. España es el único país europeo donde los jueces del Supremo y otros tribunales importantes son nombrados sin un verdadero concurso de méritos, por decisión casi directa del poder político'
En mi opinion, tendrian que promover leyes que hagan que el acceso a dichos cargos sea por meritos como se hace en otros paises de europa.
[*1*] en cuanto a lo primero, tu que dices loco?? Pedazo chiste histórico, muy buena referencia. En cuanto a lo segundo, ahí ya si que estamos deacuerdo.
[*1*] @jimboc En realidad no cambia el hecho de que el poder político controla al poder judicial, solo que en vez de controlarlo varios partidos pasaría a poder controlarlo uno solo. Pero vamos, sí, la verdad que es una medida horrible.
En cualquier caso, ¿qué hacemos? El PP está bloqueando el asunto precisamente para controlar ellos a los jueces. Alguna solución habrá que ponerle. Ojalá fuese que los políticos no eligen a los jueces, pero ni con la mitad de la cámara ni con 3/5.
Te he puesto el enlace oficial del poder judicial. Pero oye, tu a tu rollo. Te lo pongo otra vez, por si no lo leiste la primera.
'El Consejo General del Poder Judicial es un órgano colegiado compuesto por:
Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia.
Un presidente, que será a su vez Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, designado por el Pleno del Consejo en su sesión constitutiva. Es elegido entre miembros de la Carrera Judicial o juristas de reconocida competencia.'
[*4*] es evidente que el remedio es peor que la enfermedad y además este gibierno es muy ingenuo porque abre la puerta a futuros atropellos o que creeis que los que lleguen despues no van a hacer lo mismo???? Si abres la puerta a que el gobierno de turno controle con mayoría absoluta simple los jueces cualquiera que llegue va a hacer lo que le de la gana. En fin vaya panda de atontaos nos gobiernan por todas partes
[*5*] @counterpoint Y a ti se te olvidó la otra parte de lo que dijo Bruselas sobre la Fiscalía General del Estado.
"Bruselas ve con preocupación la relación entre el Gobierno y la Fiscalía General del Estado":
https://www.elmundo.es/espana/2020/09/29/5f73a1f5fc6c831e3e8b4640.html
[*11*] @jimboc No, amigo, en esto tiene razón @counterpoint (por primera vez hoy)
Todos los jueces son nombrados por Congreso y Senado.
10 por el Congreso (6 entre jueces y magistrados/4 entre juristas de reconocida competencia)
10 por el Senado (6 entre jueces y magistrados/4 entre juristas de reconocida competencia)
Por eso te sale el ratio ese de 12/8, porque son 12 magistrados y 8 juristas, pero todos los nombran las Cámaras.
La UE me da la razón con que la reforma judicial es un puto atropello señores, se trata de influir lo menos posible en el poder judicial no lo contrario! Que el remedio es peor que la enfermedad.
15 Comentarios