Estoy de acuerdo, pero me jode que no se hable de las otras manadas
De estos hijos de puta hemos tenido hasta casi reportajes, y de los otros, ni nombre.
No me malentendais con temas de racismo y tal, pero me jode que por quedar bien no se hable de por ejemplo un puto ******* argelino o de Bulgaria. Si a estos putos cabrones se les muestra la cara, que se haga con el resto
[*1*] @juanmnc hay más discrepancias en el caso de Alsasua que en este de la manada, en el primero hay una supuesta "brutal" paliza, pero luego hay imágenes donde se ve a uno de los agredidos con una camisa blanca totalmente impoluta y sin un rasguño, por otro lado hay un vídeo dónde se ve a una chica semi-inconsciente siendo manoseada por varios de los de la manada.
A unos se les debería condenar por abuso sexual (8 años creo que son) y a los otros por agresión. Que no es más que una multa.
Unos tuvieron relaciones con una muchacha sin su consentimiento pero sin usar violencia o intimidación. Los otros les dieron 4 ostias a 2 borrachos en un bar. Lo primero es abuso sexual (violación sin usar violencia) y lo 2° una simple y llana agresión. Porque en ningún momento se ha presentado ninguna prueba de que les pagaran por otro motivo a parte de ser unos borrachos insultando en un bar.
[*2*] @desolee
que este no es el de los sanfermines que es por la de pozoblanco, hay videos que se emitieron parcialmente y pixelados en televisión y se ve que la mujer va drogada hasta las cejas.....no sé si totalmente inconsciente, pero drogada "hasta la inconsciencia"(según palabras de los medios) sí que va en lo que sale en el video.
[*1*] por una pelea de bar vas a la cárcel? Porque dos guardia civiles entren en el bar más "jurru" de Alsasua en plena a juerga? Tenían derecho a entrar? Todo el del mundo, el mismo que tengo yo a ir a ver un partido del Barsa o del Atlético con la camiseta al bar de los ultrassur.
Lo que no quiere decir PabloMM es que por el juicio de la manada se cambiaron las penas por delitos de violación en grupo, porque se dieron cuenta de que era insuficiente y NO PUEDES CAMBIAR LA PENA DURANTE UN JUICIO ABIERTO.
Si ocurriese hoy creo q sería un mínimo de 20 años. la justicia no es perfecta pero es importante aprender de los errores y vacíos legales.
Cuando mentís/exageráis burdamente (la muchacha en absoluto estaba inconsciente, y en ningún momento absolutamente nadie dijo lo contrario), perjudicáis a vuestra causa. Yo lo llamo el "efecto Greenpeace".
Dicho eso, independientemente de la palabra que queráis usar (que no me meto), lo que tengo claro es que unos tíos hechos que se follan (sin condón) a una niñata, MIENTRAS lo graban, LUEGO tiran el móvil de la pobre chica por ahí... 2-4 años es un insulto. Serán más o menos *******, pero quedó fuera de toda duda razonable que no son miembros decentes de la sociedad y en 2-4 años NO van a reformarse. Y no era su primera vez haciendo algo del estilo.
Pero, por favor, no mintáis. No acuchillaron a la muchacha, no estaba nadie inconsciente ni drogado, no la atropellaron ni la quemaron. No digáis gilipolleces.
[*10*] @ediedee Si todo fuera tan claro y concluyente no estaríamos debatiendo esto, habrían salido sentencias totalmente claras y con sus correspondientes penas, y a otra cosa. Si ha generado debate es precisamente porque sí hay discrepancias y matices a tener en cuenta.
Por poner un ejemplo, los propios amigos de la chica testificaron que tanto antes como después de estar en el coche con los otros 4 ella no mostraba ningún signo de no estar consciente.
Y en la otra parte, basar si una agresión es más o menos grave en función del estado de la camisa de uno pues no se si es muy convincente.
Lo que quiero decir es que las cosas no son tan claras y no tenemos prácticamente nada de información teniendo cuenta lo extensas que son las sentencias, que ninguno hemos leído.
Pero principalmente, quiero decir que una persona que comete un delito debe recibir su castigo en función de los actos que él ha cometido, independientemente de lo que otros hayan hecho. Y por eso me parece absurdo basar una condena por un linchamiento en otra por un abuso sexual, o viceversa.
Porque, qué nos quieren decir con esto? ¿Que los de Alsasua debieron recibir menos pena porque los otros recibieron menos? ¿Que los de La Manada debieron recibir más porque los otros recibieron más? ¿Tal vez las dos cosas?
Quien todavía no se haya enterado que PabloMM (entre otros usuarios de twitter) es un puto metedor y esparcidor de "bulos" y "fake news" ("propaganda" y "noticias falsas" que lo llamábamos en mi tiempo) tiene un serio problema mental que debería de tratarse ante el especialista...
No creo que la justicia deba actuar haciendo comparaciones entre distintos casos. Me suena al típico: "yo condenado? y que pasa con ese que hizo mas!".
Si está totalmente probado que abusaron de la chica (lo digo porque había muchas discrepancias) entonces de 2 a 4 años no creo que sea suficiente. Lo cual no tiene nada que ver con que en Alsasua un grupo de gente vieran a dos guardias civiles y se liaran a meterles de hostias. Pues que quieres que te diga, le metes una paliza a dos tíos y a sus parejas sin ningún motivo, pues a la puta cárcel que vas. Y más si no es un caso de una discusión que va a más, sino que les vieron y fueron premeditadamente a por ellos. Ahí está el agravante.
14 Comentarios