[*1*] Bueno, depende no? Imagina que 40 mill de españoles exijan algo. Igual habría que escucharlos. A fin de cuentas, los 3 poderes "legislativo, ejecutivo y judicial" están ahí para llevar a cabo ciertas tareas en nombre del pueblo. No para hacer lo que le salga de los cojones mientras el pueblo se queja. Estamos en una monarquía de gobierno representativo, no en un despotismo ilustrado.
Y si estuvieramos en una democracia, ya ni te cuento, porque se tendría que escuchar al pueblo a la mínima que se pidiera algo, no cada 4 años.
España tiene más artistas encarcelados que Irán. Tú dirás si las sentencias judiciales no deberían ser revocadas por la presión popular, recordando que es el pueblo el que en teoría decide las leyes, a través de la representación parlamentaria. [*1*] @juanmnc. El problema nace de que la corrupción política es tan grande y tan extendida, que el pueblo se queda sin voz en esos temas.
La presión popular puede servir para que caiga de una puta vez o se modifique los delitos de "injurias a la Corona", gran parte del problema. Pero como ya he dicho, con semejante corrupción en todas partes, lo dudo.
[*7*] @juanmnc La cosa es que por mucho que cambies la ley, la sentencia esta hecha a priori del cambio, con lo cual harías un pan como una ostia, lo suyo es anular las sentencias en caso de que la ley de por si sea injusta, cambiar dicha ley, y si luego procede, volver a juzgar, pero si cambias la ley y dejas al tio al que has juzgado de forma injusta en la trena, sigue sin ser justicia xD
[*1*] @juanmnc Si dicha sentencia es injusta, lo normal es que si, que dicha sentencia se revise, ya sea por presión popular o por propia iniciativa de un juez y si dicha sentencia no se corresponde a lo que debería ser en realidad, repetir el juicio o retirar la sentencia.
Que te encasqueten un crimen que no has cometido o que en su defecto, no se corresponda en su totalidad a lo que has hecho es motivo suficiente para alzarse y pedir verdadera justicia.
[*2*] @jb91 [*4*] @renegated [*5*] @ingbetico
No me habéis entendido. Una sentencia puede ser injusta por dos motivos:
1- Que las leyes que se aplican sean de por sí injustas.
2- Que dichas leyes sean justas pero que los que dictan la sentencia no hayan obedecido estrictamente a la ley.
En el segundo caso, se puede hacer presión para revisar la sentencia.
Pero en el primero, no puedes estar intentando anular cada sentencia injusta que salga, porque estarías actuando en contra de la ley. En este caso si el problema de fondo es la propia ley, eso es lo que hay que cambiar.
Y si estamos viendo que no es sólo uno, sino varios que son sentenciados de forma injusta, entonces quizá lo que se debe revisar es la ley, en lugar de estar pidiendo la anulación de unas sentencias concretas. Porque de lo contrario no sólo estaríamos contradiciendo nuestra propia ley, sino que aun consiguiendo la anulación de dichas sentencias no quita que en el futuro vendrían otros que también serían condenados por lo mismo.
yo estoy deacuerdo con pablo hasel
el coletas es un mal bicho mentiroso y vendido
asique en realidad estais defendiendo a un comunista prodictadura socialista y que colgaria o mataria a todos los fachas que pueda (para el facha es cualquiera )
Espero, por nuestro bien, que la presión popular no sirva para revocar órdenes judiciales.
En todo caso, lo que hay que hacer es presionar para modificar o eliminar una ley que consideremos injusta. ¿Pero invalidar entencias con recogidas de firmas? Me descojono.
11 Comentarios