[*4*] @rivoluze17 No comparto tu razonamiento ..pero si nos ponemos en esa tesis de libertad de expresion total el caso de valtonic y demas artistas a los que se quiere encarcelar seria un claro caso de supresion de la libertad de expresion.
Ahora pasare a decir por que creo que tu razonamiento es demasiado generico y un poco simplista. Dejarias que una asociacion X dijera abiertamente que esta a favor de la violacion de menores, se que es un ejemplo muy drastico pero es para que se vea a lo que quiero llegar, ?se deberia permitir? Yo creo que no de la misma manera que no se deben permitir discursos de odio o enaltecimiento de movimientos antidemocraticos (franquismo por ejemplo) del que por lo menos dos partidos no han condenado nunca...y en el otro lado(para adelantarme a tu jugada)mas de lo mismo creo que ciertas cosas no se deben permitir en ciertos ambitos...una cosa que tu opines en tu circulo privado y puedas decir la sandez que quieras...y otra muy distinta es que se permita en medios de comunicacion financiados con dinero publico...(lo mismo que la telebasura en TVE o televisiones autonomicas...o la difusion de ritos religiosos en la television publica de un estado laico y aconfesional ....que la constitucion se saca solo para lo que les interesa a los de arriba....(panda de ladrones y vagos todos)
Eso es, normalidad democrática es que sólo puedan hablar los periodistas que tengan una determinada opinión política y silenciar o incluso encarcelar al resto.
Eso es democracia y no la asquerosa dictadura fascista que tenemos ahora, donde cada uno puede hablar y opinar de lo que quiera.
5 Comentarios