[*3*] @leonory 1º No tienes ni idea de lo cara que es esta monarquía. Investiga un poco y verás.
2º ¿Para qué iban a hacer referéndum si el rey había salido por patas? No dio tiempo ni oportunidad. Y visto que el úlimo intento de buscar un rey de fuera había acabado en la guerra franco-prusiana, tampoco había mucha motivación para seguir cargando con reyes.
[*9*] @leonory Investiga en sitios neutrales, no en el ABC (diario monárquco y conservador se defien)
NO digas mentiras. Primera mentira: los republicanos no manipularon las elecciones, ya que el control de las mismas lo tenía el equivalente al actual Ministerio del Interior, controlado por los monárquicos. Por esta razón los historiadores creen que el apoyo republicano era aun mayor de lo que se anunció entonces.
Segunda mentira:Los republicanos no habían tomado el poder, sólo lo hicieorn tras la huída de Alfonse XIII
Tercera mentira: Intentaron matar a Alfonso XIII No hubo ningún intento de asesinato entre las elecciones y la huida de España del felón. Lo que sí hubo fue un intento de organizar un golpe de estado por parte de Alfonso XIII, peor los militarres le dijeron que estaban hartos de él, que se buscara la vida.
Y ¿qué le iban a preguntar a los españoles? ¿SI iban a Roma a buscar a un rey que había huido de España porque los militares no habían apoyado su intento de dar un golpe e implantar otra dictadura? Si no hay rey lo normal es implantar una república, no complicarte la vida buscando otro. Igual que EEUU tras independizarse no hizo un referéndum para ver si se buscaban un rey propio.
[*10*] @skurge no se contaron los votos rurales
al alfonso lo condeno la republica por delitos de alta traicion(eso es muerte) por lo cual hizo bien en irse o se fue despues de eso no estoy seguro si fue antes o despues
no he buscado en el ABC sino en un estudio europeo
EEUU? de verdad XD cuando el general George Washington se autoproclamo jefe del ejertico y formo su propio gobierno
joder tampoco pregunto franco y eso si lo llamas golpe de estado
"NO digas mentiras. Primera mentira: los republicanos no manipularon las elecciones, ya que el control de las mismas lo tenía el equivalente al actual Ministerio del Interior, controlado por los monárquicos. Por esta razón los historiadores creen que el apoyo republicano era aun mayor de lo que se anunció entonces." ¿Hablas del referéndum de "Monarquía vs República"? Porque ahí no lo controlaba ministerio alguno, sino los caciques, que hacían un arte del fraude electoral: Un pueblo de ¿Extremadura? (no me acuerdo) salió ardiendo ese día porque "alguien" tiró una cerilla a la urna de los votos... Esto no lo controla el "ministerio" lo siento.
Y el resto, pues bueno, la "segunda mentira" es un relativismo que podemos discutir y, aunque no tuviesen toda la autoridad, sí que tuvieron parte de ella...
Y la supuesta "tercera mentira" pues, ciertamente, no hubo ningún intento de asesinato, pero tampoco es que hubiera un "intento de golpe de Estado" por parte de Alfonso XIII, no porque los militares le dijeran "nanai" pues les defendió a muerte, sino porque Alfonso XIII pseudo aceptó los resultados de las elecciones, aunque no abdicó de manera formal en ningún momento.
Como detalle a destacar en este punto, el problema con Alfonso XIII era, precisamente, ese: que era un rey que defendió a los militares aun cuando no llevaban la razón, dándoles mayor autoridad que a las autoridades civiles. Así que, un poco incongruente tu argumento, cuando la mayoría de militares estaban a su favor ¿no crees?.
[*7*] @skurge si manipulas las elecciones y luego tomas el poder e intentan matarte como para no irte
pero jamas le preguntaron a los españoles si querían eso
que tengo que investigar si ya lo ha hecho un estudio europeo
tengo que investigar en sitios prorepublicanos para informarme bien ¿Es eso,no?
13 Comentarios