La más que polémica sentencia contra Albert Rodríguez pone en tela de juicio a los jueces

Ojalá este caso sirva para entender la importancia de la presunción de inocencia en el proceso legal… nah!

[*1*] todos sabemos que lo hizo??? Jajajaja pero si la mayoría de cosas que saben don mentiras y bulos.

[*1*] hay menos pruebas que cuando Aguirre tiro dos motos de policía cuando con el coche y se dio a la fuga
[*3*] pos el resumen es que solo el policía denunciante le vio en la escena del crimen
Ni siquiera el coordinador de policía que estaba allí
Y aún así con su sola palabra contra la del rastas vale para condenar

Lo siento Alberto Rodriguez, mucho texto.

[*1*] @leonory Básicamente no te has enterado.

Básicamente dice que salvo la declaración de una persona nada hace indicar que lo sea y que deba de valorarse la declaración de una persona por encima de la otra (mi palabra contra la tuya) cuando la situación predispone al más que posible error pues todo lo demás hace pensar esto pareciendo exculpar al acusado.

La única prueba es una declaración que además se cambió de una persona que puede tenerle manía a él o a todos los que se encontrasen ahí ese día.

basicamente se resumen en" prefiero dejar libres a mil culpables antes que condenar a un inocente"
todos sabemos que seguramente lo hizo pero si no hay pruebas suficientes por mucho sea injusto tiene todas las de la ley para escaparse de esta

[*5*] @999mako999 bueno todos sabemos con que frecuencia la polícia abusa de su autoridad y acusa con falso testimonio, no me sorprende.