[*2*] y yo pensando que en una democracia representativa los partidos tenían que negociar las cosas entre ellos
Vaya por dios
Nada nada
En el próximo examen pongo que pueden tomar decisiones unilaterales que afecten a toda la población sin riesgo de sanción
[*5*] ¿hablas de ese Estsdo de Alarma "anticonstitucional" el cual pedía el propio Vox dos dias antes de aprobarse, y cuyas prórrogas se aprobaron la primera con mayoría absoluta y las siguientes con mayoría simple?
Por si quieres seguir haciendo el ridículo
Que yo no juzgo vuestros fetiches
El TS y el TC hace tiempo que solo hacen sentencias ideologicas. Por ejemplo sobre el estado de alarma, todos los jueces puestos por el PP dicen una cosa, los otros jueces justo lo contrario. Luego lo que dicen los jueces hay que respetarlo porque es lo que ha pasado de verdad, pero si el estado de alarma es inconstitucional es solo porque los jueces del PP así lo quieren. Alguien duda de que, en caso de estar el PP en el gobierno, habiendo hecho exactamente lo mismo habrían sentenciado que sí era legal?
[*5*] @juanmnc El Constitucional está formado en su mayoría por jueces afines al PP, aunque haya sido lo correcto el actuar en plan jabalí a fin de intentar hacer algo ASAP, irán a buscarle los 3 pies al gato con el fin de joder al actual gobierno.
De estar el PP en el poder estarían haciendo las mil y una para que no les pasase nada.
[*9*] @juanmnc lo de que se aprobaran con mayoria absoluta y con mayoria simple no te da una idea de la subnormalidad que estas diciendo?
El gobierno aprobo esas medidas con los votos de otros partidos, por lo tanto no fue algo unilateral y de acarrerar sanciones deberian ser repartidas entre todos los diputados ya que fueron quienes lo votaron.
Sabes que lo que dice el constitucional es que fue ilegal declarar un estado así de light para tomar las medidas que había que tomar. No?
Es que tal y como lo dices parece que con la sentencia refuerzas la absurda teoría de que "Perro Sánchez nos tiene enjaulados" cuando lo que dice el constitucional es un "los barrotes que se pusieron eran ilegalmente finos"
[*9*] @juanmnc El problema aquí radica en que no es una decisión que se tenga que tomar sin prisa, estamos hablando de que nos había caído una pandemia y que la gente estaba cayendo A MILES, no puedes coger y decir "Pues hagamos las cosas despacio", en una situación como esa no te paras a pensar si algo es legal o ilegal, lo haces y punto, porque para cuando acabes de pensar lo mismo y se te ha muerto hasta el gato.
Si por vosotros fuese Sánchez sería culpable hasta de que el agua de mar esté salada.
[*9*] @juanmnc segun tu habria sido mejor dejar que la gente siguiera muriendo por miles? Seguro que no dirias lo mismo si tu hubieras pillado el virus
[*9*] "ilegal" por semántica
Pero la gente no sabe la diferencia entre estado de alarma y estado de excepcion
Y por eso esperan que gente como tú se lleve las manos a la cabeza pensando que han matado niños al cerrarnos en casa durante una pandemia global de alto índice de contagio
[*7*] @raravis A mí lo que diga VOX me la suda. Me la suda que ellos hayan emitido el recurso o lo haya hecho Podemos.
Lo que está claro es que el Gobierno tomó una decisión ILEGAL que afectó a toda la población y eso no les ha acarreado ninguna sanción. Así que deja de hacer tu el ridículo con tal de defenderles.
[*6*] @renegated Otro que hace la pirueta para defender lo indefendible. Lo que hizo el Gobierno fue ilegal, como dije antes, independientemente de quién forme los tribunales. ¿O qué pasa, que si el tribunal está formado por unos, los otros tienen carta blanca para saltarse la ley impunemente?
14 Comentarios