¿García-Page riéndole las gracias a la derecha?

Si a la ganadería extensiva! Animales más sanos, y con mucho mejor nivel de vida. Además son sostenibles con el medio ambiente

[*11*] Si da igual, como si se lo explicas con colorines y dibujitos, su amo ya les ha dicho que repitan lo que les dicta y que no piensen, que para eso estan ello.

[*1*] Con lo de la ONU se refiere como la industria cárnica (gran parte) de esta a parte de estar en pésimas condiciones de vida los animales están haciendo caso omiso a las recomendaciones sanitarias sobre la sobre extensión y explotación de este sector a parte de contaminar gravemente el Mar Menor haciendo que sea carne de pésima calidad y peligrosa.

Buenas tardes, infórmese.

[*5*] son reales, pero no dice que la carne de España sea de mala calidad (que es el bulo) sino que el modelo de las macrogranjas produce carne de peor calidad (que es lo que ha dicho)

[*20*] ES UNA CITA LITERAL!!! Sólo tienes que CTR + C + CTR +V y te lleva a la citación directa!!! Es que eres gilipoyas puto retrasado xddddddddddd

[*15*] Garzón señaló por AVISOS de Europa sobre la explotación cárnica en Murcia y los problemas que conllevaba, repetidamente y los ganaderos qué han hecho: aumentar ilegalmente la superficie ganadera.

Garzón literalmente dijo, citación LITERAL, repito LI-TE-RAL: "Absolutamente no. Todo el mundo que nos escucha sabe perfectamente que la calidad en extensivo es mejor que el modelo de macro-granja. El animal engordado con químico, ese tipo de carne de ese modelo productivo no tiene la misma calidad"

SIGNIFICA: Granjas extensivas = Mejor calidad // Engordados químicos= Peor calidad
Peor calidad NO significa MALA calidad pero sigue siendo PEOR que la natural, te lo pongo con dibujitos?

PD: Ahora léete por primera vez una citación primaria sobre qué dice de verdad Garzón y deja de ser una ameba intelectual, aunque da igual que te lo señale con lucecitas o te lo ponga con colorines eres tan putamente retrasado que no entenderías nada.

Pensaba que la segunda imagen eran jeques árabes hhhhhhh

[*2*] cuando tenga un trabajo en Europa hablara en general, mientras tenga un trabajo en España tendrá que hablar por las de España 😂

[*33*] Todo lo que tenga químico en comparación a natural tiene propiedades más negativas, no tienes que ser einstein para sumar 1 +1, ojo NO todo lo químico es peor que lo natural, pero la salud de un animal en cautiverio o el libertad no es la misma.

Ganadería extensiva : criar aquí, para vender sus carnes a otros países, los purines contaminantes nos los quedamos nosotros, ¿quien gana? El empresario y el país que recibe las carnes limpias de contaminantes

[*2*] pues lo que estás diciendo es el BULO

[*5*] literalmente no lo dice ni el titular donde se publica la entrevista, pero que cada uno tergiverse la realidad como le salga de los cojones

[*2*] estaría de acuerdo contigo pero sinceramente con la prensa española da igual lo que digas y como lo digas que quien no comparte lo que dices lo va a tergiversar y criticar sin sentido y los otros defenderlo sin sentido también.

[*2*] perdona pero lo que perjudica a la economía española, y a las miles de empresas familiares pequeñas de ganaderia, son las macrogranjas

[*2*] el argumento que me acabas de dar se conoce como una falacia de hombre de paja, si vas a responder limítate a hacerlo de lo que sale de mis argumentos, no de tus proyecciones. El problema de las macrogranjas no se soluciona por el simple hecho de "atacarlas", porque eso, en el sistema productivo que tenemos, provoca efectos adversos y contraproducentes, y eso es un hecho objetivo. Ahora bien, piensa un poco, es un problema entonces de las macrogranjas como tal, o del modelo productivo que las fomenta? si es de lo segundo, todo cambio que se realice dentro del mismo sistema está destinado al fracaso, ya que la producción tendrá la misma orientación y el problema seguirá existiendo. Los problemas no se pueden plantear sin realizar un análisis completo ni tener unas ideas claras

[*2*] entonces te refieres a que el problema es sistemico porque esa carne es mas barata y por tanto, al ser mas comprada y consumida, es la ley de la oferta y la demanda, y cualquier posible solucion estara destinada al fracaso? O no es eso a lo que te refieres?

Lo q deberia hacer un ministro q ha ido contra los intereses de su pais (al cual se supone q representa) es dimitir como poco

[*9*] Bueno lo de mas sostenible... Si tienes los mismos animales mas esparcidos siguen comiendo, bebiendo y cagando al mismo ritmo, con el añadido de q no hay tanta extension de terreno en la tierra para hacer eso

[*9*] ahora entiendo porqué Page insinuaba que los incendios forestales los provocamos los propios bomberos forestales. Pero el dinero de las ayudas de europa se lo queda su empresa de gestión ambiental 🥲

[*2*] mi ideología es completamente antitetica a la derecha. Tener únicamente esa respuesta como contraataque, demuestra la calidad falaz que tiene el mismo

El señor Page ha optado sin tapaderas por la implantación y ampliación de macro granjas sin importarle nada los pueblos donde se encuentran esas granjas. Solo quiere contentar al grupo cárnico Incarlopsa de Tarancón (Cuenca) porque es uno de los proveedores principales de Mercadona, y quien sabe sin en futuro próximo de China... Señor Page, instale las granjas en el Palacio de Fuensalida

[*2*] pues sí, objetivamente es así como ocurre. Garzón ha hablado así de las macrogranjas españolas, lo que origina rechazo ante todo producto ganadero local. Estas discusiones no se solventan con argumentos directos y simplistas

[*2*] por cierto voy a publicar tus comentarios en las historias de mi perfil como muestra de la estupidez humana a la que consigue que lleguen las personas la derecha de este pais

[*2*] jajajaja sii seguramente el comprador extranjero no se fije en la calidad de la carne que le llega, sino que se fijara en que el ministro de consumo ha dicho que la carne de macrogranjas es peor jajajajajajaj. El que no lo entiendes eres tú.

[*2*] si definitivamente no lo estás entendiendo xd. Por MUCHO que se hable solo de un tipo concreto de ganadería, la mala publicidad se la lleva el CONJUNTO de la ganadería española. Ante estas palabras del ministro de consumo, el comprador mayorista de carne extranjero empezará a aborrecer la carne de origen español, sin ni siquiera tener la molestia de gastar tiempo en observar el origen de dicha carne, porque así funcionan las cosas, no funcionan de otra manera

[*2*] no, te estoy entendiendo perfectamente pero estas mintiendo. El ministro garzón ha hablado en todo momento de un tipo de ganadería concreta, no de la ganadería española. Asi que no, la ganadería tradicional no se va a ver perjudicada, es mas, con las politicas que pretenden se va a ver beneficiada. El mayor enemigo de la ganaderia tradicional son las macrogranjas, y hay que decirlo ALTO Y CLARO

[*2*] No me estás entendiendo. La ganadería tradicional también genera pérdidas por las palabras del ministro, ya que la mala publicidad la recibe el conjunto de la ganadería española, no solamente el sector que tú quieres que le pase, así es como funcionan las cosas

[*2*] es que es lo suyo. Que experimenten perdidas y se desfomente ese tipo de ganaderia. Y por lo tanto, que se fomente la ganadería tradicional. Mas calidad, mas riqueza para el pais, y mas salud.

[*2*] y la mala publicidad internacional de la ganadería española también, ya que pueden experimentar pérdidas como consecuencia de ello. Aquí no valen los argumentos simplistas

[*5*] alguien del PP ha dicho algo bueno de España en más de 2 años que llevan de oposición? … ¿nos hunden las palabras de este señor, pero con la cantidad de mierdas diarias que suelta Pablo Casado todos los días allá por el medio que pasa? En busca de verdad te haces llamar? Arréglate la cara de medir, como consejo