Es surrealista lo de VOX en Castilla y León

Por eso "progre" les parece un insulto. Para ellos el futuro se tiene que basar en retroceder un milenio

Y volvera el cid a cambiar de alianzas según le convenga, pactando con moros y cristianos solo por su interés personal? Quieren que hagamos esta lectura y establezcamos paralelismos entre la figura de don Rodrigo y el partido de Abascal? Por que yo no tengo problema eh

Este es el que decía que el virus comunista no podría con los anticuerpos españoles.... Y no quiere regular el precio de la vivienda, porque tiene inmuebles por vamos de 15 millones de euros. Y dicen representar a la España que madruga.

Reivindican un tío con valores 😂 Se puso al servicio del rey moro de Zaragoza por dinero y luchó contra el rey cristiano de Navarra y los condes de Barcelona. Atacó y venció a García Ordóñez, lugarteniente de Alfonso VI, su propio rey, en defensa del rey taifa de Sevilla. Arrasó y saqueó territorios cristianos en la Rioja y estuvo dispuesto a enfrentarse al rey castellano leonés cuando éste intentó arrebatarle Valencia.

El veleta campeador la leyenda continúa...😂

[*6*] ellos saben eso perfectamente... pero también saben que sus votantes no y les va a colar XD

El Cid lo usó el franquismo, y lo usan ellos como supuesto símbolo de lo que ellos han convertido en el epítome del nacionalismo español: la Reconquista. Salvo que, sin que ello suponga un menosprecio al personaje, que es bastante interesante, ni el Cid era español como tal ni tenía nada en contra de los árabes ni le interesó lo más mínimo la supuesta Reconquista. Simplemente era un guerrero mercenario al servicio del que mejor pagara, fuera cristiano o musulmán.

El surrealismo sois vosotros los podemitas malos y como dice el refranero ESPAÑOL. Dime de que presumes y te diré de qué careces. RECORDAD E S P A Ñ O L mamarrachos.

Todos sabemos por las películas que experimentar con resucitar muertos no acaba bien

[*6*] el problema es que todo eso sí que lo saben, pero les da igual. Prima el beneficio político y la difusión del analfabetismo

Me sorprende q no hayan usado esa frase en la que se avecina para que la use el Recio

El único Cid que conozco es el de final fantasy....

Hostia q lo van a revivir, se ve q lo tendrán congelado en la sede royo Walt Disney no?

O más para atrás...lo que les vaya bien a ellos

[*13*] tanto dices que sigue en el gobierno que fué el PP el primero que pactó con ellos, pequeño 🤖

[*9*] si. Mataba moros a cambio de pasta de la realeza.

[*20*] jajajajajaja la mili dice jajajajaja

[*26*] te olvidas que perseguirán a los moriscos para echarlos o reconvertidos.

[*26*] Eso pone en el programa? Una pena que el campesinado servil no sepa leer para comprobarlo... Cosas de la edad media 😬

El siglo XI, donde se han quedado atrapados ellos y sus votantes... Claro, no habian escuelas

Sr. De VOX ,estudie historia antes de decir esas tonterías.😂😂😂😂😂😂😂madre mía qué valor hay que tener.

No soy simpatizante de esta gente, pero cuando la izquierda se queja de q la derecha controla los medios... De ser asi como publicarian semejante chorrada??

El Cid, el primer zombie Ibérico. 🤭

[*6*] En realidad la defensa que hizo de la taifa de Sevilla fue porque era tributaria del reino de León y como tal se envió caballeros de la corona de León para ayudarla en su guerra con Granada, taifa que también era tributaria de León y por ello se le envío al conde de Nájera García Ordoñez como caballero, al cual derrotó y por ello empezó su rivalidad. El Cid en su exilio se puso al servicio del rey taifa de Zaragoza (muy tolerante con los cristianos por cierto) y con el tiempo su ejército fue creciendo y lucho con el conde de Barcelona para que las taifas del Levante fuesen tributarias suyas. Cuando su poder fue más grande arrasó los dominios de su rival García Ordóñez conde de Nájera(condado ubicado en la Rioja actualmente). No fue traición al rey de León porque seguía siendo su vasallo y se consideró una disputa de vasallos más que una agresión exterior(el Cid seguía teniendo posesiones nobiliarias en Castilla). Y su enfrentamiento con Alfonso VI se produjo porque éste le confiscó sus tierras por no unirse a tiempo a sus huestes en una batalla importante frente a los almorávides que perdió. A partir de ese momento empezó a actuar de forma independiente y estableció su dominio en torno a Valencia. Realmente nunca traicionó a Alfonso VI y siguió el ideal de reconquista al luchar contra los radicales almorávides, derrotando a estos en varias ocasiones, y establecer un señorío cristiano independiente sobre territorios musulmanes (motivo por el que se hizo tan famoso)

[*6*] buen punto excepto una puntualizacion , mejor habla de conquista en lugar de reconquista , pero lo dicho un mercenario a servicio del dinero y de su propio interés …buena figura que reivindica VOX , financiado por terroristas iraníes y fundación franco

Este "señor" no se ha enterado, al igual que muchísimos otros, que el Cid fué un mercenario que vendía su espada lo mismo a cristianos que a musulmanes?. Atajo de nazis corruptos

[*6*] Eso sería incorrecto, conquista se puede hablar de la etapa en la que los romanos conquistaron Iberia y fundaron Hispania. El término reconquista ya se usaba en la alta edad media y hacia referencia a reconquistar Hispania y devolver la península a las leyes romanas, la religión cristiana y reconstruir el reino visigodo, que como bien hablan las crónicas, en especial las mozárabes del siglo Viii, se consideraba una realidad política y se habla de la pérdida de Hispania

[*6*] teniendo en cuenta que esa historia os la inventáis desde el principio y que ningún historiador os compra esa versión…empezando por la “famosa” batalla de Covadonga La batalla de Covadonga jamás existió. En todas las crónicas cristianas anteriores al año 883 no aparece nunca la Batalla de Covadonga lo cual es sintomático. Y en las crónicas musulmanas no aparece en ninguna”, señala José Luis Corral, profesor de Historia de la Universidad de Zaragoza y autor de novelas históricas como “El Cid”

[*6*] Y hablar de mercenarios en la alta edad media está un poco desubicado y sin sentido porque de ser mercenario se podría haber ido a otras taifas más ricas de Iberia o nada le impedía someter a los condes de Barcelona y los Pirineos o al propio rey de Aragón y Navarra, sin embargo solo le pagaban tributos las taifas musulmanas. Además en España existía el concepto de caballerías y una cultura guerrera que luchaba más por honor y prestigio que por dinero, ya que en la península tanto cristianos cómo musulmanes luchaban para quedarse las plazas y fortalezas, no para destruirlas o arrasar el campo como era en el resto de Europa, el beneficio provenía del tributo que te pagaban por defenderla. Y cuando conquistó Valencia o lucho contra los almorávides, que tenían dinero de sobra para pagarle 20 veces, no actuaba precisamente como nada parecido a mercenario (y recuerdo que estos hechos son los que siempre se han recordado como sus mayores gestas)

[*6*] tú lo has dicho “que te pagaban “ ergo si eso no es ser mercenario llámalo X 😂😂

[*6*] No es lo mismo que te paguen como mercenario que pagar parias y tributos como un protectorado. En el primer caso estaría a las órdenes del que le paga, sin embargo el Cid actuó casi siempre de forma independiente sin seguir las órdenes de las taifas que le pagaban tributo. El único caso que se puede discutir si era mercenario o no fue cuando estuvo al servicio de Zaragoza, que tampoco tendría porque, ya que está taifa era tributaria de León y como tal el reino de León debía defenderla de las agresiones de Barcelona y Aragón, lo que le daba derecho a defenderla como caballero en nombre de Alfonso VI y seguir ganando fama y prestigio sin perder su condición de noble