El pasado negro de Ana Mato

[*1*] @leonory una vez más respondes sin tener ni idea, el tratamiento era de curación no era permanente y su curación superaba el 90% de eficacia tras finalizar el tratamiento de 24 semanas, lo demás son cábalas de tu cabeza para simplificar tu realidad en "haga lo que haga la derecha=bueno, haga lo que haga la izquierda malo".

[*1*] El tratamiento en casi todos los casos cufaba al paciente, no era para toda la vida. Pero bueno, ya has dejado claro que el dinero importa más que las vidas, si algun día necesitas un tratamiento médico caro ahórranoslo y si acabas en el hoyo mejor, así nos libras de tus subnormalidades.

[*5*] @leonory Exagerado no, que no tienes ni idea de lo que hablas. Pero vamos, eso en general.

[*6*] que lo diga un mentiroso como tu , es un alago

[*3*] [*4*] os quejais porque le toco al PP y nada mas , si fuera al PSOE dirias que hizo lo que pudo

no hablais que al año siguiente se gasto 1.800 millones en tratamientos para la hepatitis C
no que ese año compro para 5.000 personas los farmacos a 60.000 euros y al año siguiente a 7.000 euros

bueno si exagera con lo de to la vida pero el resto es cierto

Buenas noches despetarme cuando empieze la tercera ......guerra o republica me da igual

la escusa si fuera un gobierno de izquierdas es que era un tratamiento capitalista de EEUU que era escaso y nuevo(ósea muy caro) y que el gobierno no aceptaría tales ******* capitalistas sobre la vida humana

tal y como paso con el PP que tenia que pagar 60.000 euros por tratamiento para semanas por paciente durante meses o prácticamente toda la vida

decirme si el PSOE o UP hubieran aceptado porque se que no