Medidas de este estilo ya las introdujeron hace años en Estados de Estados Unidos, no funcionaron, años después muchos estados han tenido que revertirlas por el efecto nocivo que tenían sobre el propio funcionamiento de los juicios. Es muy difícil, por no decir imposible, que el proceso judicial llegue a dictaminar con una prueba fehaciente un consentimiento continuado en cualquier relación sexual esporádica, y cargar la prueba al demandado...
Lo tienes de la misma manera en su artículo 1.2 . ...
En serio, los de "izquierdas" (comillas) deberíais de plantearos seriamente el ir a aprender a leer por vosotros mismos en lugar de dejar que terceros os indiquen cómo son las cosas. Nos ahorraríais muchos problemas a todos, vosotros mismos incluidos.
Vamos, que especifica muy claramente que el hombre, por el mero hecho de serlo, no puede ser víctima de violencias sexuales. XDDDDDDDDDD . En fin el nivel...
Antonio "experto en fascismo" Lacambra haciendo de las suyas de nuevo por causa de perder mucho lector de "izquierdas" (comillas) por estar ya dándole caña a UP.
La historia ahí, "señor" Lacambra, no es porque sea un consentimiento explícito, sino cuando es implícito ya que está demostrado que la mayoría de relaciones sexuales no empiezan con un "vamos a *******/hacer el amor?", sino con un magreo de cojones. Y si no entiendes como un "sí" cuando la chica se baja la ropa y/o te la baja a ti también como tal... Pues hale, violación mutua, según el lumbreras este... siempre y cuando la ley diga que es "personas" y no "mujeres", que es lo que dice con exactitud.
Por cierto, esta ley, además, dice cosas muy interesantes por lo que omite o, mejor dicho, al ámbito que lo restringe (hombre hacia mujer). XDDDDDDDDD . En fin, esto pasa cuando la gente que no tiene ni idea de Derecho se pone a legislar o se pone a dar publicidad a los "suyos" para salvar su bolsillo. Vamos, la "izquierda" (comillas) en su esplendor. ^^ .
9 Comentarios