Bueno, si no hubo ensañamiento pues nada...

Podrían llamarlo ejecución que sería su palabra, pero claro, solo ejecutan los moros, los mafiosos y tal vez los rusos
Pero en España los únicos que ejecutan son eta, y vosotros creéis que ese es de eta? Pos no, por que entonces habría nacido vasco, no noble español
El lo que ha hecho ha sido darle una piadosa salida a esas dos pobres mujeres viendo lo oscuro que se presenta España por culpa de los malignos socialistas que habían hecho tratos con Satan

Es como la típica escena de las pelis de zombies en las que prefieres pegarte un tiro que dejarte comer, es lógica nacionalista (pero del nacionalismo bueno)

No es por defender a este hombre (que lo que ha hecho es deplorable y merece todo el peso de la ley) pero el ensañamiento es una circunstancia que está tipificada en el código penal, y es uno de los factores que distinguen un asesinato de un homicidio, junto con la alevosía o el precio/recompensa. No cuesta nada informarse antes de opinar.

[*4*] entonces, cuando alguien te pege un tiro y te mate pero sin ensañamiento ni nada, lo dejamos correr? Muere tanta gente... Y si te ejecuta con una sonrisa, consideramos una ejecución con amor como atenuante? Es que me estoy perdiendo entre las sutilezas de lo que has escrito

Y aquí todos criticándole, cuando él ya no está y no se puede defender, con lo feo que es esto. tendría que darnos vergüenza.

Ensañamiento: aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima.
No, si murió de un disparo no hay ensañamiento, no la mato a golpes, ni a pellizcos, eso no quita que aunque no tenga el agravante de ensañamiento, deba pudrirse en la cárcel.
Pero es mejor que llamemos las cosas por su nombre.

Pero que es la redacción de la ley y es logica, tiene que tener más repercusión torturar a una persona antes de matarla que matarla rápidamente, además que en este caso no afectaría en caso de que el autor siguiese vivo y se hiciese juicio, aunque no haya ensañamiento seguiría siendo asesinato y no homicidio por la alevosía, al matar con un arma de fuego niega completamente la capacidad de defensa de la victima

Ya lo he dicho, si la mata de 40 navajazos, es un buen titular. Si muere al instante de un disparo no debe ser un titular . Cuando importa poco la noticia, y se pide carnaza, sádico enfermo

si lo dice la forense no vais a llevar vosotros la contraria a la realidad