[*6*] un periodista si tiene una fuente se información su DEBER és contrastarla. Averiguar que tal información és verídica ANTES de publicarla. Eso és el trabajo de investigación periodística.
[*6*] @canovasfromthecastle ¿Y consideras que los medios de comunicación en España (o incluso los propios periodistas a título individual) son íntegros e intentan dar la información de la forma más veraz posible sin intentar manipular la opinión pública ni de defender los intereses personales de los dueños de dichos medios?
[*9*] Excepto que la máquina de movimiento contínuo en cuestión son dos cocos con una cuerda y un clip pegado y su creador un conocido farsante con antecedentes de crear "inventos" falsos que no funcionan.
Además el própio periodista reconoce que la máquina es demasiado burda y ni de coña funciona. Pero aún así le da voz al creador y le otorga el beneficio de la duda cuándo cualquiera con dos ojos y media neurona puede ver que es una estafa.
Ah, y las máquinas de movimiento contínuo son físicamente imposibles, así que muy bien traído el ejemplo.
[*16*] para que pase todo eso priero hayque deunciarlo, no darle el beneficio de la duda cuando hay pruebas tangibles de que ha dado veracidad a bulos en su plataforma
Se que los liberales sois muy de defender la supuesta 'responsabilidad individual' y llorar cuando os golpea directamente en la cara, asi que nada extraño en tus comentarios defendiendo a periódicos que publican noticias falsas porque "los lectores les dan la razón 🤓"
Sois capaces de echarle la culpa al dueño del coche por llevarlo a un mal mecánico en una ocasión, ignorando la mala praxis del segundo xD
[*12*] si entendemos el principio de falsa equivalencia? Pues de libro. No, sales a decir que equis acusa a ye de aquello… esa si es la labor del periodista… a que cuando se acusa a un cura de violación si queremos que salga a la luz, aunque no pidan pruebas forenses?
[*15*] Pues nada, que saquen toda notícia que les den, aunque no sea creíble. Al fin y al cabo, quién sabe, ¡podría ser verdad! Ahora voy yo y les digo que abascal come bebes y mata perritos y oye, que me la publiquen, que aunque parezca increíble cosas más raras se han visto.
Y ya de lo del contexto de cuándo han dado esa notícia y con que intenciones no hablemos. Porque no me creo que no seas capaz de ver la finalidad política con la que se sacó ese bulo.
Yo no te diré que esto es lo que ha hundido a podemos porque podemos se ha hundido sólo perdiendo el norte y dedicándose a chorradas en vez de a lo que se supone que venían. Pero para cualquiera con un mínimo de decencia, sea de izquierdas o de derechas, lo que se ha hecho es inaceptable. Pero claro, si es contra los "malos" todo vale.
Si un periodista hace mal su trabajo, perderá lectores. Si comete delitos en su profesión, será juzgado. Silenciarlo, de cualquier manera que no sea por sentencia judicial, es censura.
Algunos la deseais, otros la hechais de menos, a estribor la censura franquista, a babor la pijiprogres, alla delante hay dragones
[*11*] Entonces debería dar un breve curriculum del inventor, y quizás de los criticos.Pero siempre hay que matizar, porque hasta el más renombrado científico puede colarsela a la comunidad. Podemos poner L Pauling, premio nobel de Química, diciendo gilipoyeces tutiplen sobre la vitamina C. Premio Nobel de Quimica y vitamina C quedan bien en la misma frase. Toda la prensa. Remontandonos en el pasado, el farsante Galileo, que ya se retractó de sus trabajos, lanza una nueva teoría, desmentida por el archiobispo, renombrado exegeta de Aristoteles (Il Corriere della Sera) . A mi, al menos a mi, el que algo me parezca increible, no supone que no acepte que pueda ser cierto; tener a VOX como tercera fuerza política me parece increible, si me lo cuentan digo que es una historia muy burda. Y ya ves.
Pongamos un hecho que no puede conocer el periodista; un grupo de cientificos desarrolla una máquina de movimiento continuo; existen voces criticas contra el invento. Periodista bien: da la noticia, y da voz a los criticos. Periodista mal: Da la noticia. Una vacuna promete curar todos los tipos de cáncer, algunos oncólogos no se lo creen; se da la notiica, y se da voz a los más importantes criticos. Lo que no puede hacer el periodista: un ECA para probar la eficacia de la vacuna, replicar en la redacción la maquina del movimiento continuo, y asi con todo lo demas, criaturitas,
El problema es que si el peroidista informa le activan el coronavirus y se muere porque Sion así lo manda pero quien le ponga el culo a sion recibe paguita, facil no?
Si hay una imposibilidad circunstancial para saber si llueve o no, y resulta que hay dos personas clamando una cosa y la contraria, el trabajo del periodista es dar la información de que una persona dice que llueve y otra que no. Eso es una noticia de actualidad en sí misma. Darla con ética aclarando que empíricamente no sabes si llueve o no, y tan pronto sepas si ha llovido o no, entonces actualizar la misma noticia.
El trabajo del periodista es contar lo que ocurre en el mundo, y eso es lo que está ocurriendo.
Ahí lleváis la clase de periodismo, ésta es gratis.
18 Comentarios