[*10*] Ha sido vox el que ha votado en contra de investigar la pederastia.
A eso se dedica la asquerosa derecha española... En abusar de niños como el de vox de Lleida que abusó de niños discapacitdos... y luego a encubrirlo, taparlo , oponerse a investigar...
VOXEMITAS PEDÓFILOS
[*5*] Anda, hablando de curas pedófilos...
seluca el parroco de pilila y peluca.
Que tal? Has violado a algún muchacho ?
A ver si sigues los pasos de ese psicólogo que dices y le haces un favor a tu familia
[*8*] En tu caso queda claro que era consentido el que te sodomizara pero aquí se debate sobre *******...
En todo caso serias tú que con 7 años ya abusabas de tu profesor de E.F. de 56 años... el solo se dejaba llevar, tu boca y tu culo hacian el resto
[*9*] Se lo dejas a la raza humana?
Creo que los homo erectus también lo haceis.
Os tendrian que meter presos de por vida a todos los abusadores como tú.
[*32*] te queda corcho entre tanto post-it?
Porque podrias presentarle esa película a Netflix y te la aceptarían de calle xD
Mamina como está la calle 🤣🤣🤣🤣
Que si, rere, que somos tu "mano negra", "el pie que no te deja levantar cabeza" y blablablabla, la izquierda sociocultural te tiene en jaque llamandote facha 👻👻👻👻
Eso, señor entendido, es una vacilada
Para que sepas distinguirla de las pullitas inocuas de la iletrada de Leonory ^^
[*29*] que sí, que tienes que tergiversar la verdad para justificar tu frustración con el mundo que te rodea, tan confuso y desorientante
Si yo te entiendo, tiene que ser muy difícil vivir en una casa de cristal con ese ego tuyo tan característico de un sujeto con Dunning-Krueger
Y si eres incapaz de hacer un análisis de una oración con dos subordinadas, pues solo me queda sentarme aqui a reirme de ver como aprietas los puñitos y cargas muy apasionadamente entre llantos contra ese gigante que te has inventado (o que te han dicho que se alza donde solo hay un molino)
Navaja de ockham, cielo
La solucion mas sencilla es la acertada
No hace falta hacer tantos malabares mentales, aunque está claro que tu atribulada cabecita lo necesita para sentir que no todo en este mjndo te supera xD
[*23*] no hace falta tener un nobel para entender que la elipsis nominal es una posibilidad en la construcción de frases en castellano, y es más común de lo que pueda parecer, pues trabaja a favor de la economía del lenguaje.
Donde tú ves una contradicción, yo veo el molino que, en tu oligofrenia, piensas que es un gigante.
Y está bien, solo tienes que admitir que eres un ofendidito que necesita tergiversar hechos para que se ajusten a su narrativa.
Porque, si yo digo que "los coches no vuelan. Sin embargo los aviones si vuelan, y ambos son vehiculos", según tú me estoy contradiciendo porque antes había dicho que los coches no volaban y ahora digo que algunos vehículos vuelan.
Tus procesos de razonamiento son fascinantemente obtusos xD
[*24*] Por supuesto que podemos no quiere legalizar la pederastia. Pero es que la pederastia YA es ilegal, asi que cuando tengais tiempo, en vez de decir gilipoyeces, entrais a valorar en qué cambia la legislacion con el proyecto aprobado. Y Vox tampoco ha propuesto derogar el codigo penal, por lo menos en este tema.Creo que los únicos delitos que ahora mismo alguien se plantea modificar son los de rebelión, sedición, esas cosas que hacen los romaníes en las 3000
[*24*] Si de niño "jugaban" contigo y no te coscabas de que iba el "juego",...criatura, tienes un problema que no te va a solucionar el BOE, falta de oxigeno al nacer, falta de iodo en la dieta, un mal golpe. Lo que había que modificar era la defensa del menor abusado, porque denunciar al abusador, al cura, al maestro, al entrenador.... ¿ante quién? ¿para qué? el cura cambiaba de parroquia, el maestro de colegio, pero al niño le quedaba la mancha ("algo habrá hecho"), y eso en el mejor de los casos, que los habia peores, con venganzas del denunciado que arruinaban a toda la familia del denunciante.
[*6*] Hombre, es que las palabras de Irene Montero son, literalmente, "los niños deben conocer que pueden tener relaciones con quien les de la gana siempre que se base en el consentimiento". De ese "con quien les de la gana" se infiere, señoras y señores, cuando sean adultos, pues previamente había dicho, cito literalmente, que "ningún adulto puede tocar a un niño, con op sin consentimiento del menor".
Y pensar que hay personas que critican estas declaracioines de sentido común y, peor aún, haya gente que vea bien que dichas personas tengan capacidad legislativa... tela.
Pero claro, tener que explicarles a los defensores de la "igualdad real" (comillas) la incongruencia que tiene esto detrás y cómo hacer un correcto análisis de unas declaraciones... ehem.
[*28*] Chico, si no has podido oír el vídeo de sus declaraciones, te recomiendo encarecidamente que lo escuches, porque está rulando por todos lados. Que seáis tan subnormales de infra entender cosas que está diciendo sólo demuestra dos cosas:
- Lo verdes y perdidos que estáis con los temas que tratáis por falta de madurez y dejaros llevar por la irracionalidad. Esto en concreto viene porque no estáis entendiendo que aquí no se está hablando de "leyes", que es por donde estáis saliendo, panda de subnormales. Se está hablando del ENTENDIMIENTO que tiene el niño sobre la situación, que son palabras textuales de ella, panda de subnormales. Que os están señalando la luna y os quedáis embobados mirando al dedo que la señala.
- Si no entiendes que toda situación ante una Ley se compone de DOS partes (en este caso, niños y adultos), no tienes ni puta idea de lo que es vivir en sociedad, convivencia y cosas básicas de la composición de cualquier estructura social. Cosa que no me sorprende porque has demostrado en dos comentarios ser muy subnormal. No te preocupes, no eres el único que lo está demostrando.
Esto último, en realidad, no me sorprende mucho porque de un tiempo para acá estoy barajando la teoría de que para pertenecer a la "izquierda" (comillas) el de la persona C.I. debe de estar por debajo de la media del votante de derechas pues os quedáis en la superficie de lo que os dicen y no en lo que están diciendo realmente.
[*19*] Si de ese texto deduces que podemos quiere legalizar la pederastia, tenemos un problema, con el nivel de comprensión.
¿Qué pensáis que no se nace con derechos? ¿Te los dan año a año como si fueran un regalo para el cumple?
¿Os da miedo que desde la infancia se sepa que no esta mal que tengas la orientación sexual que tengas la puedes ejercer igual que el resto?
Porque ya puestos a tergiversar y a interpretar de manera torticera, podemos interpretar que aquellos que ponéis la voz en el cielo ante estas palabras, lo que queréis es que a los menores no se les informe de lo que es un abuso, y ya si eso que cuando tenga veinte o treinta, le venga el recuerdo y el consiguiente trauma de como "jugaba" con el cura del pueblo, mientras nadie miraba, y como aquello no eran juegos. ¿No será que alguno de vosotros a fantaseao con la idea de "jugar" con un niño.?
[*10*] Si justificasen la pederastia le estarian haciendo un gran favor a los ultras de vox que son unos pedófilos.
Que sentido tiene? Se que tu cerebro es pequeño y menguante pero aún así...
"Para hablar de educación sexual, que es un derecho de los niños y de las niñas, independientemente de quienes sean sus familias. Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren. Eso es una forma de violencia. [...] Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento".
De estas declaraciones se desprende que si un niño, niña, niñe, niñx consiente, un adulto puede tocar su cuerpo con intenciones sexuales. Pederastia se llamaba antes, ahora supongo que amor libre y mundo libre de cerebros.
Voy a asumir que ha sido un gazapo, supongo que por hablar con el corasón y no con el serebro o por no estar familiarizada con el ámbito jurídico... Pero ya uno se espera cualquier cosa.
[*11*] Cuando se te pase el berrinche infantil y dejes de decir chorradas tipo "caca-culo-pedo-pis", si quieres, encantado debatimos sobre si el hecho de que un profesor de universidad invite a sus alumnas a que le acompañen al baño es abuso o no. Perdón, violencia contra las mujeres, ya me pierdo con la neolengüa y su puta significación.
Por cierto, yo también me hubiera negado. No por no investigar a la iglesia, que hay que meterle caña como si no hubiera un puto mañana, si no por crear una comisión estatal. Acaso no tenemos policía, no tenemos guardia civil, no tenemos jueces y no son éstos órganos encargados y especializados en la investigación y persecución de los delitos? Otra puta vez el gobierno queriendo ser juez, jurado y verdugo. Cuando vengan a por nosotros, no quedará nadie. Bueno, cuando vengan a por tí, estaremos todos aplaudiendo con las orejas.
[*22*] Vamos que en las declaraciones que dices que ha dicho y no ha dicho, son una tergiversación del fondo y del significado del discurso.
Que está muy bien que tengas 0 comprensión lectora, pero no está tan bien que sea selectiva.
No te oí nunca decir, cuando Ayuso hablaba de los errores que cometen todas las instituciones, cuando defendía no investigar la pederastia en la iglesia, que la presidenta de Madrid iba los domingos a misa para apoyar a los curas ******* de menores.
Nunca te oí meterte con Vox, porque les haga la publicidad un conocido pederasta, que confiesa a la prescripción del delito. No solo es asqueroso y vil en su comportamiento hacia los menores, si no que es un cobarde de manual.
No te oí nunca decir, cuando Aznar decía que nadie le iba a decir cuanto puede o no beber, que el tipo era un alcohólico, peligroso, puesto que era su costumbre beber para conducir y tuvo suerte de nunca matar a nadie en un accidente. (cosa que parece requisito para aspirar a algunos cargos del PP)
No te oí decir, cuando el PP aprovecho los muertos de ETA para organizar actos de los que se llevo dinero, que el PP apoyaba el terrorismo, porque así además de votos rascaba billetes con cada muerto.
No te oí nunca decir, cuando el PP se negó a tratar y a ofrecer servicios médicos a determinados españoles de las residencias, bien por su edad o sus patologías, que fueran unos asesinos ( lo decíais de quien no gestionaba, fíjate tú...)
Nunca te oí quejarte, cuando entre dirigentes populares, colaban a sus familiares en las consultas médicas, retrasando más si cabe el tratamiento de quien lo necesitaba.
¿Es más sabes lo que es literal?
La autonomía de las nacionalidades recogida por la CE.
La protección a los sindicatos de trabajadores por la CE.
El derecho a una vivienda digna por la CE.
[*14*] Se te ve nervioso, no es normal tanta mala baba, que te pasa, ya estás mayorcito para segun que trotes y ni los peores bujarrones te miran cuando te agachas? aunque remolonees a su lado no te hacen caso? Aun puedes reciclarte, prueba a tirarte al contenedor de órganico. O vete a las misiones, la carne blanca, aunque no sea fresca, cotiza por lo exotico
[*14*] Tu caso deberían conocerlo los legisladores, lo mismo no aprueban la pederastia, no aprueban lo que te hicieron, pero seguro que hacen una excepcion y aprueban el infanticidio, tengas la edad que tengas, lo justificaria totalmente, por la dignidad de la raza humana (que no es la tuya, se siente) y por humanidad, para que dejes de sufrir
[*31*] Vaya hombre, el "tenemos que hacerles entender a los niños" que dice MonterE en sus propias putas declaraciones, registradas, grabadas y que son el núcleo central de sus putas declaraciones, son falsas y una tergiversación de la realidad por parte de los demás y no porque tú seas un puto subnormal de mierda (como el de arriba, por otro lado, pero bueno, te lo perdono, bb, que sé que eres "especial". ^^ ) que no entiende lo que está diciendo en realidad. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD .
Y pretendes decirnos, de verdad, que eres profesor que está dando a cierto autor que descubrió la faceta sociológica de Marx. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD .
En serio, tío. Ya estás descubierto hasta tal punto que sabemos que sólo tú mismo te votas positivo a causa de las VPNs para decir semejantes sandeces. Pero coño, tío, que hasta @Leonnory te vacila y te deja mal de lo ridículo que eres y que la gente normal sabe que eres tú mismo a través de varias cuentas, siempre que no llames a tu novio; tanto el hecho de insultar como el de votar en negativo para hacer tus mierdaa ¿por qué te crees, sino, que a la gente que nos votas en negativo, seas tú o tus multis para decir "que no somos multis!!!!" nos lo tomamos como un "Nos ladran, Sancho, pues cabalgamos!" (es decir, a nivel positivo) y tú sigues diciendo que es que nos molesta?
Y aquí añado un punto de inflexión ¿por qué los miembros de @staff_memondo no añaden la posibilidad de saber "quienes" votan positivo/negativo a un usuario? XDDDD. Por favor, que no nos vais a descubrir ni el fuego ni la pólvora. XDDDD,
Ahora vendrán los lloros sobre "vaya conspiranoias que te montas". La historia aquí es que eso se llama "calidad" y la "calidad" llama a nuevos clientes. Ya os lo dije por MP con detalles y demas. Ahora os lo digo en público, panda de mediocres que sólo os interesa el dinero (lo que tiene la corrupción periodística). ^^ .
[*27*] Joder con los defensores de la "educación", que hay que educar a todos aquellos que "vosotros" (comillas) digáis... Suena un poco a adoctrinamiento y a reeducación, pero bueno, vale, pues veo que la "izquierda" (comillas. Aunque seas nacionalista catalán de derechas) estáis desquiciados perdidos y no tenéis solución alguna. Te lo explico para imbéciles y sé de sobra que lo haré mal y te pondrás a llorar más, porque me cuesta mucho bajar tanto a ese nivel al que estáis muchos de "vosotros" (comillas) ya que la contradicción que hay entre "Los niños se pueden acostar con quienes quieran siempre que haya consentimiento" y "los adultos no pueden acostarse con menores de edad" es más que obvia para cualquiera que tenga dos dedos de frente. Mis disculpas de ante mano.
Al niño/a/e le estás enseñando que puede ser tocado por cualquiera y mantener relaciones sexuales con cualquiera siempre que medie consentimiento de por medio. Un adulto, que recae en la categoría social de "cualquiera", podría hacerlo siempre que el niño quisiera. ¿problema? que no puede porque la Ley dice que esto es delito de, en breves, violación (que no ya agresión o abuso sexual. Violación. Directamente. Entiendo que esta última parte se te escape. Lo siento.). La contradicción por omisión que NO ves es que al niño no se le está enseñando que "cualquiera" no le puede tocar ni puede mantener relaciones sexuales aunque medie consentimiento. De ahí a que esté fomentando la pederastia, ya que el niño/a/e, al dar su consentimiento EXPRESO a la hora de que un ADULTO (que recae en la categoría social de "cualquiera") le toque, éste, en un principio y aunque la Ley le diga que no, podría hacerlo porque esta situación no tiene nada que ver con la Ley, sino con el entendimiento del niño. So subnormal. Tener que explicarle a alguien tan insigne como tú esto, telaca de la gorda.
[*15*] Vamos, que las declaraciones de ella que dice eso que ha dicho y yo he puesto, resulta que para la gente de "izquierdas" (comillas) no las ha dicho y son inventadas. XDDDDDDDDDDD .
Sé que estáis mal de la cabeza por creer todavía que estáis defendiendo a un partido de "tibios socialdemócratas" cuando la realidad es que son unos populistas cercanos al fascismo y no os auto reconocéis como lo que sois en realidad (fascistas), pero coño, negar la realidad hasta esos niveles,que hasta están grabadas sus declaraciones... ehem.
[*21*] Muy bien. Veo que has estado atento y lo has pillado al vuelo. Ahora sólo te hace falta entender la contradicción que hay entre "ellos se pueden acostar con quienes quieran siempre que medie consentimiento" y "los adultos no pueden tocar a los niños". Por cierto, ¿sabes que acostarse con un menor de 16 años, tenga la edad que tenga, es delito de violación sí o sí mientras que en la franja de 16 a 18 años, que es cuando en España se tiene edad legal para ese consentimiento, también puede incurrir en violación aunque medie consentimiento si no concurren otras circunstancias?.
Y, no, no es "sentido común". Se llama "contradicción" y es lo que le queréis enseñar a los niños en este respecto (vamos, un "tú, sí, pero los demás, no." de libro) . Pero en la "izquierda" (comillas y aunque tú seas nacionalista catalán de derechas) el "cabalgar contradicciones" lo lleváis a la orden del día. Ojo, que la derecha también, pero lo "vuestro" (comillas) no tiene nombre. Y lo triste, es que pretendéis hacer cargar a los demás con ello como si fuera lo normal y lo correcto... Así que, imagínate lo perdidos que estáis con el tema, porque se te olvida mencionar una cuestión más. Como eres un genio entre tú, tus amigos de la "acción coordenada" (XDD) y tus multis, os dejo pensároslo. Sólo hay que darle un par de vueltas para ver la omisión que la "señora" MonterE ha realizado, contradiciéndose a sí misma en menos de 10 segundos (y esta señora, es así, solo que como os sirve para atacar a todo aquel que no piense como "vosotros" [comillas], pues se lo permitís. XD).
Pues según palabras literales de Irene Montero, si existía "consentimiento" de los niños no hay problema. En eso está ahora nuestra repugnante izquierda, en ir justificando poquito a poco la pederastia.
[*4*] El profe estaba bueno de cojones y la educación física se aprueba sola; Además, quién no querría consolar a un pobre diablo cuya mujer se suicidó al no poder pagar la medicación.
Ellas, las pobres, tenían que sobar la chepa añeja de un cara de rata que se rasga las vestiduras hablando de feminismo, de acabar con la cosificación y no se qué hostias de opresores y mierdas varias: Dice el ladrón que todos son de su misma condición y vosotros estáis al final del período de prueba, justo antes de la extinción.
[*4*] A tí no te llevaban al baño, te lavaban (por pascuas) con una manguera a presión y un cepillo de alambres, por eso te da repelus el jabon y el agua corriente. Te recomendaría que fueras a un psicologo, pero se que el ultimo que te atendió, se suicidó después, criatura
33 Comentarios