[*4*] No he quedado del todo contento con mi respuesta. Si yo hago una afirmación, puede ser verdad o no. Si alguien no está convencido de la veracidad de mi afirmación, debería refutarla con algún tipo de dato, pero quedarse en una valoración es superfluo y estúpido. Más en un medio como tuiter donde se va a verter opiniones a cascoporro pero donde también se supone que a mis seguidores les interesa mi opinión por lo que sea (que en realidad ahora la gente vive por y para el titular, indignarse cinco segundos y tirar al siguiente tiktok, capacidad de concentración nula, escuela de la inmediated).
Si yo digo que algo es mentira, habrá que asumir que conozco medianamente el tema y tengo información al respecto para afirmar que ese algo es mentira. Si me guardo esa información, la afirmación no tiene peso y carece de importancia y habría que asumir que me he trasladado al punto de la invención (aunque el hecho de que yo dijese que algo fuese mentira, fuera, de hecho, verdad).
El porque es importante, pero no se lo puedes solicitar a unos sí y a otros no a conveniencia de puntos de vista politico-económicos; Vale le preguntas a Leonnory que por qué dice que el otro dice un bulo, su respuesta está en su propio post: no rebate. Habría que exigirle ahora a Yago que se explicase y no se quedara en el chascarrillo, que lo mismo lo ha hecho en el tuit siguiente, yo qué sé, no me gusta tuiter.
[*4*] Si yo te digo que existen los unicornios y tú me dices que no existen, me toca a mí demostrar que los unicornios existen; En este caso tú no puedes demostrar la inexistencia pero en el de los tuits que tienes con seluca vendría a ser invertir la carga de la prueba (muy de Montero, curiosamente).
6 Comentarios