El juez se mostró publicamente anti Podemos, anti Carmena y anti Independista

[*1*] @doowap Pero esa opinion lo inhabilita de ser imparcial en un juicio con podemos de por medio

[*8*] @doowap Vale, mu lograo... "como en ningún país hay una separación de poderes perfecta"... ¿da igual lo que sucede en España?

[*1*] @doowap Tssssh que en el siguiente cartel te toca hablar de la perfecta separación de poderes que hay en España.

[*1*] @doowap yo sé de un juez que por escribir una Constitución en sus ratos libres, sin ninguna validez legal, se le inhabilitó durante 5 años. Pero sí, tienen derecho a tener opinión, aunque solo si es de un bando.

[*3*] @doowap También se posicionó sobre la independencia.

Ahí ahí demostrando lo "imparcial" que es la justicia de Papañistan.

[*8*] @doowap esa no es justificación para que en España sea inexistente. Algunos deberíamos ser más exigentes con los que rigen nuestro país.

[*16*] @doowap Si empiezas el escrito poniendo "En mi opinión, la constitución de Cataluña tendría que ser así:", sí.

... qué, ¿no cuela?

[*22*] @cuantodementor El referendum es delito pero debatir sobre ello no lo es. Si debatir sobre la independencia es delito ¿dónde cojones quedan la constitución y la libertad de expresión?

[*13*] @doowap Por eso lo he puesto entre interrogantes, para ver qué podías decir sobre ello.

[*12*] @doowap No existe ese delito, no hay mucho de qué hablar. Es entendible que, con la ley en la mano, puedan prohibir el referendum. Hablar de él no. Firmó un manifiesto de ultraderecha contra la independencia.

[*7*] @nemeton eso suponiendo que alguien le recuse claro

[*17*] @nemeton no todo está tipificado en el código penal. Un juez no podría hacer eso si no tuviese fundamentos jurídicos

[*17*] @nemeton No he entendido lo que dices supongo, no hay delito pero es entendible que con la ley en la mano prohiban el referendum? Si no hay delito...
Vamos a ver delito hay y la sentencia del juez se debe al cumplimiento de la Ley. La separación de poderes es mejorable, lo sé, pero también se que todos sabíamos que esto pasaría basicamente porque era ilegal, por lo que se podría obtener la misma sentencia si el juez hubiese sido de izquierdas.

[*23*] @nemeton Debatamos si devemos o no cometer un atentado....
Si lo dices por otros titulares que han salido en esta página te diré que si lees la noticia no se ha prohibido informar sobre lo que pasa, lo que no se puede es hacer publicidad ni dar datos para que ocurra. Para que me entiendas se podría debatir sobre política en general sin dar datos de como conseguir llevar a cabo un golpe de Estado.

[*7*] @nemeton imparcialidad, perdón

[*11*] @theokoles exigentes si, pero tampoco hacer como si fuésemos la mayor escoria del planeta

[*7*] @nemeton crees que sobre ese tema hay algún juez en españa que no tenga una posición formada? Si lo que dices es cierto sobre el papel puede que sí lo aparten del caso por hacer públicas sus posturas, pero no van a encontrar más parcialidad en ningún otro juez

[*9*] @theokoles escribir una constitución no es dar una opinión

[*10*] @nemeton yo no he dicho eso.

[*6*] @neo_darkness dime algún ejemplo de país donde haya una separación de poderes perfecta.

[*4*] @aeren00 espero que no se te ocurra opositar para juez, das opiniones

[*2*] @gracko13 el acto es de los indepes, no de podemos. Como si la alcaldesa fuera la botella

Los jueces tienen opiniones, son personas. Unos las expresan públicamente, otros no