Y aparte de hacer eso, no puedes usar las palabras "cada" o "todos", porque entonces aparte de hacer mal uso de la media, estás mintiendo diciendo que son todos o cada uno de los contribuyentes los que pagan o se ahorran esos impuestos, lo que es mentira
[*3*] No es por defender a Iglesias, no te voy a cuestionar que es un politico mediocre pero como sabes que es un profesor mediocre? Y otra pregunta, que tiene que ver aquí con Pablo Iglesias? Si fuera una noticia 'politica' seria comprensible,pero aquí no.
[*7*] En distribuciones asimétricas y ante un público que no entiende de estadísticas no.
Es como si yo me pongo en un artículo a hablar de que combustible fósil es mejor y empiezo a hablar de entalpías, energía libre, emisión de partículas en ppm/ppb por tamaños, la gente no va a entender un pimiento.
El trabajo cuando haces un artículo es trabajar la información para que tus lectores la entiendan y haya recibido informavión veraz.
[*9*] Pues si, mira, "por termino medio, Leocomunista, es todos los dias, muy tonto, tontisimo; un 9,25 sobre 10 en tonto" Se entiende perfectamente. Pero si alguien está interesado en el tema se puede añadir en letra pequeña "un 9,25 sobre 10 de tonto, RIC de 9,00 a 9,50". Esto ultimo parece innecesario, asi, para el publico general, pues lo mismo el rango intercuartilico, la asimetria o la curtosis de la dstribucion del incremento de impuestos no corresponde a un periodico generalista, con la media va que chuta
Puedes dar perfectamente la media si das medida de dispersión como el rango Intercuartilico o los momentos de 3 o 4 orden. Pero para entendernos es útil la media
A lo mejor Pablo Iglesias diría algo parecido si fuera profesor de periodismo en la universidad. Nunca lo sabremos porque no consiguió la plaza. Mediocre político y mediocre profesor.
12 Comentarios