[*4*] es que lo he leido y sigo sin ver donde esta exactamente la inconstitucionalidad, por eso pregunto a un intelecto superior como es el tuyo, que pareces saber tanto de todo, para que me lo expliques, porque lo que dicen esos "expertos" no tiene ningun sentido para mi
[*9*] tienes razon: no tienes ni idea
Que yo sepa la ley organica de financiacion autonomica no es la constitucion
Y el principio de igualdad aparece justo al lado del de progresividad en la misma
Ademas sigo esperando saber cual es la competencia constitucional usurpada a las ccaa
El reparto de impuestos no está en la Constitución, cualquiera puede leerse la Constitución, es gratis, las fuentes de financiación del Estado las decide el parlamento mediante Ley, y eso si que está en la Constitución, los impuestos que gestionan las CCAA son cedidos por decisión del gobierno a través de las leyes, no por una cuestión Constitucional. Y además en última instancia todos los recursos recaudados por el Estado en todos los ámbitos salvo en las entidades locales y forales (ayuntamientos, Navarra y País Vasco) que esos si que tienen una protección constitucional.
"Artículo 133
1. La potestad originaria para establecer los tributos corresponde exclusivamente al Estado, mediante ley." Y sí, exclusivamente en un texto legal excluye al resto de entidades.
[*4*] Como de costumbre te dejan en evidencia y te callas porque ni en modo troll te quedan argumentos. Ya iras a otro post a seguir ganandote el pan con la mierda que te deben pagar aquí por soltar tus idioteces. Vas a contestar a lo que te ha pedido #6?? Venga, demuestra dignidad.
[*11*] sigues sin citar ningun articulo de la constitucion, cuando los "expertos" repiten lo de que es inconstitucional una y otra vez
Ademas cometes un error cuando dices que no se pueden poner 2 impuestos a la misma base imponible, lo cual es falso, como por ejemplo el combustible o electricidad, sabes cuantos impuestos tienen?
Confundir base imponible con hecho imponible es muy comun, y esos "expertos" se aprovechan de ese desconocimiento para crear opinion en gente no versada en la materia, o eso o que son unos inutiles, cosa que tampoco descartaria
[*13*] y tu repites la misma mierda que leonory, cometes los mismos errores que el
No se habla de competencias constitucionales usurpadas a las ccaa? Si te lo pone en el mismo titular y lo repite a lo largo del texto! Pero sigues sin citar la constitucion
Tambien cometes el mismo error de confundir base imponible con hecho imponible, lo cual no voy a repetir, pero que es basico en derecho tributario
Se repite constantemente en el articulo de dichos "expertos" que es inconstitucional pero nadie sabe decir que articulo de la constitucion vulnera, que igual existe pero se me ha pasado
Anda, vete a leerte la constitucion que por algo es el texto basico de cualquier estado basado en el derecho, o al menos el que deriva de la doctrina del derecho romano
Tantos que van de que saben y ni lo mas basico del ordenamiento juridico se han leido
[*6*]
Ni se puede establecer un nuevo tributo sobre una base imponible que ya está gravada, porque lo prohíbe la Ley Orgánica de Financiación Autonómica
Argumenta que tanto la Ley de Financiación Autonómica de 2009 como la Ley de Cesión de Tributos de 1996 formalizan la cesión del Impuesto sobre el Patrimonio a las comunidades autónomas y que esta no se puede revertir por la vía de los hechos con la creación de un nuevo impuesto
aprende a leer , hay mucho mas pero si no lees no digas gilipolleces
[*10*] La LO de Financiación Autonómica, lo dice justo ahí, no es fácil de perder.
Además la LO de FA no tiene que ser la constitución, tiene que estar supeditada a ella y lo está, eso no se discute en ningún momento.
No se habla de competencia constitucional usurpada a las CCAA, se habla de competencia de las comunidades usurpada por Gobierno/Estado. No se pone en entredicho en ningún momento que una LO esté por debajo de la constitu jerárquicamente, de lo que se habla únicamente es de que un gravamen no puede aplicarse a una base ya gravada (venga de quien venga, en este caso uno estatal sobre uno autonómico) porque eso es anticonstitucional y la constitu y la LO que nos atañe respalda la autonomía de las comunidades; Es claro meridiano, colega.
Mencionas el principio de progresividad, po mu bien me parece, existe y se aplica; Y qué me quieres decir con eso? Que igualdad sí pero exponencialidad también? Lo que quiere decir el tío de la Aedaf es que por el hecho de que un Gobierno no haga una administre óptimamente el usufructo de sus arcas no le da legitimidad para exprimir económicamente a ningun estrato social, sea o no más pudiente; Es también, por tanto, anticonstitucional.
Yo no tendré ni idea, pero que tú te inventes las mierdas que te apetezca porque no has entendido un texto, no te capacita más que a un mono lanzando mierda. Eso, o te explicas como el culo, va todo de la mano...
[*3*] No es que tenga yo ni puta idea de éstas cosas, pero supongo que se desprenda de 2 de las 3 frases que citan al pavo de la Aedaf. Y dudo que se hayan sacado de contexto de toda una conversación si tan concretas son...
"No se puede establecer un nuevo tributo sobre una base imponible que ya está gravada, porque lo prohíbe la Ley Orgánica de Financiación Autonómica".
"El principio de igualdad entre contribuyentes no se garantiza solo mediante el ingreso sino también mediante la eficiencia en el gasto".
15 Comentarios