Nunca es mal día para recordarlo

[*32*] ya, mi punto es que te juzgan por violencia de género porque sólo te pueden juzgar por violencia de género, esa es la explicación. Te repito que en palabras de la justicia, todo hombre que agreda a una mujer en contexto de pareja, será siempre juzgado por violencia de género, incluso si te defiendes. Necesitas más explicaciones?

[*58*] eso es un principio rector, no un derecho, en la practica no significa nada al no ser vinculante, a parte de ser imposible de aplicar por ser tan abstracto

[*14*] te estan diciendo que precisamente la existencia de este ministerio es incumplir dicho texto 🤦🏻🤦🏻 Y por favor no confundamos derechos, que son obligaciones del gobierno, con principios rectores que no son nada y menos aquellos que son tan abstractos como vivienda "digna" o informacion "veraz". Por cierto la igualdad ante la ley fue una enmienda en la constitucion de EEUU que acabo con la esclavitud

[*33*] siempre lo he dicho, si no pagas el producto es que tú eres el producto, al final, socialmente hay un problema estructural y seguimos con este tipo de actitudes machistas y retrógradas...

[*18*] le dijo la sartén al cazo. Qué pesado eres, niño

[*18*] bueno, tendrá que admitir que hoy le ha escrito más a un pesado que a su novio en todo el mes. Por cierto, quien se pica ajos come.

[*18*] tú me has mandado a mi más mensajes que a tu padre pidiéndole que vuelva de comprar tabaco de una vez 😂😂😂😂

Si el Art. 14 se cumpliese el Art 56.3: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad." no existiría . Es una vergüenza que se diga que todos somos iguales y después haya un artículo que lo contradice

[*33*] Y tu vivistes eso? ... Porque personalmente pienso que usar errores del pasado para justificar errores del presente es ponerse al nivel de los que cometían esos tremendos errores en el pasado... Pero es solo mi opinión.

El hecho de ser hombre te mete en comisaría por una denuncia sin pruebas

[*33*]

[*33*] la presunción de inocencia sigue existiendo, demuestra me lo contrario.

[*18*] y yo que pensaba que había terminado contigo, vas y nos deleitas con otra triste carencia. Deja de proyectarte en los demás y madura.

[*33*] Tú misma lo has dicho, se le prohibía. En pasado! Es estúpido quejarse por una ley que hace décadas que no está vigente. Cuántas más deben pasar para que dejéis de dar la lata?

Menos mal que todos tenemos derecho a una vivienda digna.. Ah no. Que tampoco :)

[*14*] Un artículo en la Constitución no garantiza la igualdad. Un chiringuito con nombre de ministerio Orwelliano, usado para enchufar a todas las amiguitas de Irene, tampoco.

[*32*] creo que no has entendido lo que te acabo de decir, porque vuelves a caer en el mismo error. Te juzgan por violencia de género porque te están acusando de haber cometido ese delito. Es así de simple. Explicame porque en este caso se acaba con la igualdad formal y en el caso de terrorismo no.

[*37*] uffff menos mal que lo has comentado, sino el derrame te hubiera dado a ti, con las ganas que tenías de soltarlo 🤢

[*32*] Cuando te juzgan por violencia de género porque el Tribunal Supremo de Justicia dice que por ser hombre y estar en pareja te tienen que juzgar por violencia de género, si, lo están haciendo

[*18*] vaya una falacia. ¿En que se basa para decir que no conozco esos conceptos? Aquí el que está confundido es usted si cree que le voy a seguir permitiendo faltarme el respeto así. 🧐

[*32*] si me acusan de terrorismo y me juzgan en la Audiencia Nacional porque ahí se juzgan los delitos de terrorismo, también están acabando con mi presunción de inocencia y con la igualdad ante la ley?

[*32*] el motivo del delito no, se habla de VG por la NATURALEZA del delito.

[*18*] desconoces completamente el concepto de presunción de inocencia, el de prisión preventiva y el de detención. Como pretendes mantener un debate cuando confundes al completo las cosas de las que hablas?

[*32*] buenísima crack, cuando presupones el motivo del delito para poder decir que es VG, te estás saltando esa igualdad formal

Queda muy bonito pero es solo la teoría, no somos iguales ante la ley. Como todo, favorece a la gente con pasta.

[*18*] solo con el testimonio de una mujer el hombre va a prisión preventiva. Esa es la dura realidad. Negarlo solo os hace cómplices.

[*14*] un artículo en la CE, o en cualquier Ley, no garantiza que exista de facto lo que este artículo establece. No existe igualdad porque la ley diga que hay igualdad. La igualdad formal no es igualdad real. Es absurdo y propio de un pensamiento simplista. También se declara que todo español tiene derecho a una vivienda digna, o a una información veraz. Parece que los más "defensores" de la Constitución desconoceis como funciona esta. Desde la creación de los EEUU su Constitución decía que todo HOMBRE era igual ante la ley y aún así convivieron durante un siglo con la Esclavitud y durante dos con la segregación racial. ¿Como era esto posible si la Constitución decía que eran iguales Alfredo??

[*33*] Para ellos eso no importa. Que las mujeres entren gratis a las discotecas es lo único que necesitan para pensar que los hombres no somos iguales ante la ley.

[*32*] el artículo 9 va antes que el 14, leaselo también. Igualdad formal no es lo mismo que igualdad real.

[*18*] Los hombres SI tienen presunción de inocencia. Dejad de MENTIR. ¿Porque menos de el 75% de los juicios por violencia de género acaban en condena? ¿Porque de las más de 100.000 denuncias la mayoría no acaban en juicio?