[*1*] [*2*]
se comió las páginas de ese libro de historia, nada nuevo por aquí
que esperas del bufón de turno de la página? Se pasa más tiempo aquí que cuidando su higiene personal, de ahí que tenga esos pensamientos tan irrelevantes y estúpidos
de fuente: la de canaletas
[*7*] Sería una pena ir a las hemerotecas como La Vanguardia y ver como quienes incitaban el odio y la violencia como quemar iglesias y citando textualmente "******* monjas" aparezca una foto de Lerroux (extrema derecha).
Sería una pena que también al lado de la foto de Lerroux aparezca la frase "quiso reformar ilegalmente la República provocando un golpe de estado e instaurar de nuevo la monarquía exiliada".
[*4*] En este caso concreto, hubo un golpe de estado fallido, pero el bando sublevado tenia mucho apoyo, tanto interior como exterior, con gran parte del ejercito, lo que propició que el levantamiento no se aplacara y al tener tal apoyo ese golpe de estado se convirtió en una guerra civil.
Lo increible és que con gran parte del ejercito de su parte "Paco" y compañia tardasen 3 años en ganar.
Lo que demuestra que inicialmemte no estaban prepardos para una sublevación más allá del goloe inicial.
[*7*] y entonces porque la odiais tanto si os encantan esas cosas. Es lo que queréis a día de hoy, con la diferencia de que haya un rey, que la verdad es la única diferencia entre una república que haya rey o no.
[*7*] fusilaba dice xDDDDD
Paco el taburete hacía tiro al blanco, no te jode
otro putísimo anormal comentando incongruencias, os ha ido bien el finde, por lo que veo
subcampeones dice, si, mira donde está tú amado líder ahora, a ver si le sigues el ejemplo y dejas de ser un puto cuñado barato de manual, subnormal de los cojones, bufón number one de la web
boss del retraso
[*16*] Revisionismo? que, ganasteis la guerra acaso? o hablas de que la Republica era una maravilla que no hizo esas cosas que he dicho? sea cual sea tu punto, una vez mas patinas y expones lo ignorante que eres.
En cuanto a los ataques personales pues bueno, uno con 2400 mensajes en una web de mierda no deberia dar lecciones sobre salir a la calle y ver el mundo real a uno que ha puesto un mensaje medio contentillo a las 5 de la mañana tras haber estado de fiesta. Hazte un favor y deja de hacer el ridiculo.
[*8*] Creo que estás borroso, lo que hizo que el levantamiento no triunfara inicialmente fue que gran parte del ejercito se mantuvo leal a la la republica. De los 21 generales de divison al mando que existian, se sublevaron 4, permanecieron leales 17, casi como en el 23 F igualmente la mayoria de generales de la guardia civil se mantuvo fiel a la republica. Asi que el tema es al reves, ¿por que no se aplastó rapidamente la rebelión? y la segunda, teniendo en cuenta que la rebelión triunfó en las zonas agrarias, mas pobres, y fracasó en las zonas industrializadas, que podian sostener mejor el esfuerzo de una guerra ¿por que acabó triunfando?
La republica asesinaba disidentes, quemaba conventos, torturaba en las checas, daba pucherazos, oprimia y perseguia, fusilaba... Nunca podremos estar suficientemente agradecidos a Paco por acabar con ella. A mamar subcampeones.
[*2*] Te equivocas para iniciar una guerra civil debe haber varios golpes fracasados de ambos bandos y luchas por todas partes,asesinatos, inestabilidad ,caos ,tensiones ,etc
cosa que paso en la época , no todos los intentos acaban en guerra , algunos fracasan y otros triunfan sin guerras , algun enfrentamiento rápido como mucho
19 Comentarios