[*10*] no, yo digo que se presenten a elecciones y les votemos directamente, para mí un poder del estado no debe depender de la decisión de una oligarquía (como se convertiría un método de elección colegiado)
Qué se sometan a la voluntad democrática es la única manera de que se mantengan en contacto con la sociedad y su responsabilidad para con ella.
[*1*] estoy completamente en contra, al legislativo lo elegimos entre todos por lo que es más democrático que las Cortes trasladen sus mayorías a los órganos de gobierno del judicial. Otra opción mejor sería que eligiesemos a nuestros jueces de forma directa (pero eso supongo que a muchos peperos les da diarrea súbita)
[*17*] la constitución española tb dice que debe ser renovado cada 5 años, que lo de usar la constitución solo en los puntos que os interesa nos lo sabemos ya xd
[*2*] y esa constitución dice que el poder judicial debe ser renovado cada cierto tiempo, mientras tus amiguis políticos lo bloquean. Que lo de la información sesgada se te da también mal xd
Al tribunal constitucional lo elige el parlamento, igual que al gobierno, no se porque uno si es legitimo y el otro no, en realidad ninguno lo es porque en este pais la division de poderes esta en entredicho, y al final estamos gobernados por una oligarquia de partidos que hacen lo que sea por mantenerse en el poder
[*21*] -oye, la ley dice que tenemos que elegir un nuevo cuerpo judicial
+ ps no me sale de los cojones
Seluca: la culpa es de las dos partes por no renovarlo!
A cuánto va tu comisión colega? Porque lo tuyo tiene que estar pagado…
A ver si aprendemos que el Constitucional está para eso, ningún Gobierno puede hacer una ley que vaya encontra de la Constitución se llama jerarquía jurídica. El Constitucional solo sirve para que no se haga ninguna ley que vaya en contra de la Constitución.
Que atrevida es la ignorancia. Los jueces son el cuerpo de funcionarios más equilibrado que hay en este país. La soberanía popular en el poder judicial se manifiesta a través de las leyes que deben aplicar, las cuales teóricamente las emite el legislativo que ha sido votado """democraticamente""". Un juez no puede exceder de la norma, solo tiene potestad de interpretación otorgada por los errores de técnica legislativa y aquellas parcelas de discrecionalidad dejadas a propósito.
Finalmente, el constitucional como maximo interprete de la constitucion ejerce de control a los poderes originarios de nuestro estado de derecho para limitar los excesos de poder.
Si creéis de verdad que es buena idea dejar a los políticos meter mano en aquello que los limita, tenéis lo que os merecéis.
De que me sonará eso de un juez decidiendo questiones legislativas donde psoe y podemos se puso con vox po y c's a defenderlo...
Cría cuervos... ya se dijo, se aviso, y todos miraban a otro lado, ahora a ver como paran a la mano del rey xD
[*13*] pero cualquier pueda ser juez, no? Luego no es una oligarquia.
Podemos discutir que el sistema de oposiciones beneficia más a las familias que pueden permitirse mantener 5 años a un miembro sin que produzca y el sesgo politico de esas familias, pero:
1.Sigue siendo mejor sistema que jueces que deban favores a politicos.
2. Al final los jueces estan sometidos al imperio de la ley: si una ley esta bien redactada, su libertad de interpretación es bastante limitada.
Es lo que dices, pienso que los miembros de TC , TS, CGPJ y TSJ deberian ser propuestos y votados por los jueces (todos ellos) y no propuestos por el parlamento.
[*9*] Osea ¿que Sánchez puede quitar condenas a otros políticos que están ejerciendo y chantajeando al PSOE y el malo es el PP por negarse a ello? para eso ten huevos y dales el indulto entero
que ataque tan repentino por cambiar los delitos de malversación
o o hace por el PSOE-A o lo hace por los separatistas
Porque si un gobierno o una camara legislativo incumple la constitucion, ¿quien debe frenarlos? El chapulin colorado? Uy, que mal, que el TC puede cumplir sus funciones
[*1*] Creo 1) que dices lo contrario a lo que piesans, imagino que dices que los jueces deberian elegir al poder judicial, como te expresas parece que el poder judicial, que aparece por arte de magia, elige a los jueces 2) es aberrante, aprobar unas oposiciones solo les va a habilitar para el cargo que apruebes, no detentan la reprsentatividad de la soberania popular, cada miembr de tribunales superiores, supremo y constitucional debería validar su cargo en unas elecciones con sufragio universa.
[*9*] Si, lo de sesgar la información se te da mejor a ti. No lo discuto . La CE dice que es necesaria una mayoría en el Parlamento, si no se alcanza mayoría suficiente, reparte culpas, al sistema electoral, a los votantes, a todos y cada uno de los partidos
[*4*] Es raro el concepto de "mas democratico", o los mecanismos que permiten la eleccion de los miembros del congreso y del poder judicial son democraticos o no lo son.
[*20*] El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
Si no se produce la renovación el fallo está en el congreso y el senado, en todo el congreso y en todo el senado, no en un partido de la oposición, si con la composición actual no logran un acuerdo para cumplir sus funciones, siempre hay una solución
26 Comentarios