Un poder judicial colocado por políticos para sus propios intereses y el cual no es renovado ya que el PP a perdido el gobierno y por lo tanto, pierde su mayoría también en el TC. Bloqueada la renovación para mantener a los suyos, declaraciones de dirigentes del PP hablando de que controlan salas y tribunales porque ellos los han colocado allí y les deben obediencia. Que todos sabemos que PP y PSOE son lo mismo, y lo que hace uno lo deshace el otro, pero ya el que piense a día de hoy que en este puto país, que ser legal, el cumplir con la ley sirve de algo es que es simplemente *******. Aquí todo el mundo hace con la ley lo que les sale de los cojones y los únicos que pringamos somos los de siempre.
Ahora llevarlo a derecha vs izquierda, comunicas vs fascista, o a la primera gilipollez que se os ocurra... pero la realidad es que aquí estamos todos en el mismo barco, y los de arriba se mean en los de abajo, los de arriba viven de puta madre ( e incluso mejor ) mientras que los de abajo cada vez nos cuesta más tener lo mínimo y los políticos están chupando del bote mientras que los de arriba sigan arriba y los de abajo sigan abajo y votando.
Pues nada señores, cuando ya no haya solución salimos a la calle a darnos de hostias por tener lo mínimo y otros viviendo teniéndolo todo a nuestras costa.... mientras tanto sigamos con el circo de que unos políticos son mejores que otros cuando es el sistema es que esta corrupto y no va a cambiar JAMAS por las buenas
Despues nos preguntamos como pudieron llegar los nazis al poder, pero ves como los medios de comunicacion convierte a la gente en fanaticos y ya se entiende todo
[*14*] Tal cual, y esto prefieren no verlo o hacer que no existe. Defienden a un político con master regalados, mientras ellos se parten el lomo para sacarse su carrera o el master.
Quien piense a día de hoy que los políticos llegan donde llegan por meritocracia, realmente que solicite la paga del estado, se la dan seguro.
Todos enchufados, todos hijos, primos, sobrinos, hermanos de ... y cuando llega uno honrado y preparado se lo quitan rápido del medio porque es más difícilmente manipulable. Nos dirigen mediocres a las ordenes del poder económico de este país.
Y encima algunos los defienden porque son de los suyos.... como digo un genio intelectual de este siglo..... " a mi un comunista no me roba ".... dan por sentado que los políticos van a robar, pero que roben los suyos, los de su "equipo"...
[*16*] Por eso mismo digo que JAMAS esto va a cambiar por las buenas, luego, no tiene remedio hasta que el 90% de la población este en la autentica mierda, a ver que tal va la próxima crisis económica que se esta cociendo y dentro de poco revienta. Pero mientras tengamos techo, comida e internet, nada cambiará nunca.
[*8*] Ya lo he dicho en varias ocasiones y no tengo problema en decirlo, aunque me gustaria conocer por que piensas tu que lo bloquean, siempre estoy dispuesto a tener un debate serio y arghumentado si alguien esta dispuesto a ello.
[*9*] Porque un partido político con múltiples causas judiciales abiertas le interesa mantener la mayoría de SUS jueces en el tribunal constitucional....
buff la verdad que no se me ocurre nada... en fin xD
[*19*] ¿ No tiene razón en todo lo que te ha comentado ? Otras cosa es que algunos os hagáis los ciegos o los otros piensen que el PSOE no haría lo mismo en el lugar del PP, pero verdad es, eso es innegable, sino ¿ porque hay gente que ha sido juzgada ?
Y a todos los que claramente sois de derechas una pregunta:
¿ No os escama que el mismo tío que regalo 2 masters sea el que después boicotea el TC desde el interior para su no renovación ? ¿ DE VERDAD QUE NO ? Es que sinceramente no me creo que en vuestro interior no sintáis nada malo en esto...
[*34*] Como que como ? Pues creando los procedimientos necesarios para ello, si algo se quiere se puede. Procedimiento para evaluar y procedimiento para expulsar.
- ¿Tú crees, de verdad, que se va a preocupar de ello aun cuando lleven allí a sus hijos?
Lo que es seguro que sería un factor más para que se preocupasen por eso, ¿ no crees ?
- Lo que es curioso es que tengas que recurrir al tema de los martillazos a los HDs. Podrías haber sacado, entonces, las condenas a Echenique, o los sobreseimientos contra UP o el PSOE.. Te pongo un ejemplo y por supuesto que todos los partidos políticos tienen cosas de estas, TODOS, pero no me dudarás que algunos tienen más que otros no ? Búscate información sobre los diferentes casos, suma y comprar, nada más.
Muchos de esos sobreseimientos que hablas se ha demostrado que eran montajes políticos / policiales / judiciales montados por el PP cuando gobernaba para luchar contra sus adversarios políticos. No lo digo yo, lo dicen los audios de Villarejo y de gente a fin al PP. Otro motivo más del porque el PP bloquea la renovación del TC. Joder si es que no hace falta ser muy listo para sumar 2+2...
¿ Que aquí todos los políticos quieren meter mano al poder judicial por una cosa o por otra ? Quien lo dude es *******, pero que no vengan los del PP, utilizando a los jueces que ellos mismo han colocado y les deben obediencia, para bloquear a su antojo la renovación de un órgano tan importante que viene recogido en la constitución. Solo porque les van a quitar la mayoría de jueces colocados por ellos, y judicialmente no les conviene por todos sus casos de corrupción a lo largo de todo el puto país.
[*4*] ¿Quien lleva bloqueando su renovacion años? pista suelen decir que son constitucionalistas aunque la constitucion les chupa un huevo y se la cargarian mañana y volverian al paquismo....
[*10*] Eso de que gobierne el partido mas votado lo reclaman los derechoides solo cuando no es al reves,.,... es mas llevan años llamando gobierno ilegitimo a la fuerza mas votada....
[*21*] Vuelvo a repetir lo mismo, para mi, el PP y el PSOE son diferentes caras de una misma moneda. Se pelean para ver quien mantiene el poder pero no hacen nada para cambiar como funciona todo porque les interesa que siga así.
El PSOE quiere cambiar el TC de malas maneras porque el PP lleva bloqueándolo desde las elecciones que perdieron incumpliendo la constitución con ello, porque en realidad la constitución solo les interesa cuando pueden usarla como arma arrojadiza.
¿ Quién es el menos malo aquí ? Me importa una mierda, lo que no puede ser que un partido con tantas causas pendientes de corrupción mantenga en el poder a los jueces del tribunal constitucional que ellos nombraron que son los mismos que controlan lo que el juez de cada caso, que ellos mismos designan, va a juzgar y como lo hace.
[*11*] Pues ideas muchas la verdad, te puedo nombrar algunas si quieres:
- Que el pueblo pueda echar a un político si la caga en cualquier momento, y no que tengan vía libre para hacer lo quieran durante 4 años.
- Que el delito de la malversación , no prescriba y tenga carácter retroactivo.
- Que todo político este obligado a usar los servicios públicos, tanto él como su familia.
- Que la justicia este separada del poder político pero de verdad...
- Coger a todos los que se acogieron a la amnistía fiscal y hacerles pagar lo que deberían haber pagado.
- Obligar a la banca a devolver el dinero "prestado".
- Que si todos los diputados votan exactamente lo mismo, pues en vez de 100 tíos cobrando votando lo mismo, que haya un tío que vote por 100, nos ahorramos 99 sueldos.
- Que los políticos no puedan cambiarse de patrón a conveniencia de mantener un escaño.
- Todas las donaciones a los partidos que sean públicas.
- Todo el patrimonio de los políticos que sea público, aun esperamos la declaración de vienes de los de Vox...
En realidad muchas de estas cosas en teoría están presentes, otra cosa es que se les obligue a cumplirlas, pero quien lo tiene que hacer ¿ Los jueces que ellos mismos han puesto y saben que se juegan su carrera ? ¿ Los policías cuyo máximo responsable es designado por un político y de nuevo se juegan su carrera ? Tienen vía libre total y así nos va...
Está claro que el Partido Popular lleva 4 años bloqueando la renovación por su propio interés en mantener la mayoría conservadora que ellos mismo pusieron.
Añado por si alguien aún tiene dudas de como funciona el PP:
Recordáis el caso de los másteres regalados a Cifuentes y Casado en la universidad Rey Juan Carlos?
Sabéis que pasó con el rector que había en ese momento?
Sabéis quien es el presidente del Tribunal Constitucional?
Exacto, el mismo rector que regaló los másteres a los políticos del Partido Popular es ahora el Presidente del Tribunal Constitucional, Pedro González Trevijano.
Sabéis quién presentó a Casado al rector?
Enrique Arnaldo Alcubilla.
Sabéis que puesto ocupa Enrique Arnaldo Alcubilla? Magistrado del Tribunal Constitucional.
Lo del PP es una vergüenza para nuestro pais seas de izquierdas o derechas.
Siempre maniobrando en su propio interés y no en el del conjunto de España.
La Constitución dice claramente que hay que renovar el tribunal en sus plazos correspondientes, ellos dan excusas durante 4 años para no hacerlo por ende el Partido Popular no tiene ninguna intención de cumplir la Constitución.
Esto es una vergüenza, los ciudadanos estamos ya cansados de estos partidos que enarbolan las banderas de España pero después sus acciones nada tienen que ver con defenderla, solo velan por sus intereses propios.
[*28*] - Dices "echar a los políticos en cuanto la cagan". Fácil, si te presentas a las elecciones prometiendo unas cosas que después no cumples, a la calle, ya verás tu como se piensan que incluir en el programa electoral. Si es tu responsabilidad gestionar algo y lo conviertes en un caos, a la calle. Si realizas una acción "gris" como adjudicar contratos públicos a familiares a través de terceras empresas, a la calle. Si mientes en tu propio beneficio y se demuestra, a la calle. Lo de los medios de desinformación es otra historia a parte pero habría que tener cuidado con las corrientes de opinión que crean y manipulan.
- Lo de la obligatoriedad de usar los servicios públicos a los políticos... ¿por qué? Fácil también, te hago una pregunta, ¿ como crees que un político se preocuparía de mantener y mejorar los sectores públicos ?¿ porque lo dice en su programa electoral o por que su hijo estudia en la educación pública y si se pone malo lo tiene que llevar a un hospital público ? Esta claro que sino le toca directamente a ellos, no les importa lo más mínimo salvo por ganar o perder votos.
- Con respecto a lo de la "justicia independiente". ¿ Qué más o menos es lo que pasa ahora ? ¿ Lo dices en serio ? Que llevan toda la legislatura incumpliendo la constitución para bloquear la mayoría que SI tienen en el TC pero no el el parlamento. ¿ Te recuerdo los martillazos a los discos duros ? Y aquí no pasa nada.
- Lo de votar 100 señorías lo mismo. Pues por eso mismo, si el partido obliga a votar lo mismo, ¿ para que queremos pagar a 100 tíos pulsando el mismo botón ? ¿Para que uno se equivoque y sea noticia ? ¿ Para que se puedan comprar diputados y surja el pucherazo ? Si no tiene independencia total para votar según los intereses de la gente que le ha votado, no sirven de nada. Porque un diputado del PSOE de Huelva no tiene porque votar lo mismo que el de Ávila.
[*22*] Totalmente de acuerdo contigo. El tema es que el circo se mantenga funcionando mientras unos políticos mediocres mantienen el sistema actual que les interesa a los mismos que les financian y dirigen los medio de comunicación y las empresas más importantes en este pais.
También de acuerdo que derecha e izquierda es una manera tonta de separar a la gente, ya que en mi opinión, apenas existen gente completamente de derechas o de izquierda, además que significa eso en realidad ? Que si eres de derechas eres católico y te gustan los toros ? O si eres de izquierdas piensas que todo tiene que ser público y subvencionado por el empresario es el mal ? Pues ni una cosa ni la otra. La realidad es mucho más compleja pero hay que simplificarlo para que la mayoría lo entienda rápido y fácil, no vayan a tener que pensar mucho por ellos mismos.
Y es por eso que tienen la guerra ganada, porque la mayoría elige un bando y ya defiende a los "suyos" a costa de los demás. Ya lo importante no es demostrar que eres mejor o tienes un mejor proyecto político, sino en demostrar que no eres peor que el que tienes en frente. Es ganar por la mediocridad no por la excelencia, después los medios nos preparan la tarta y a tragar como imbéciles.
[*20*] para empezar, el tema de derechas o izquierdas esta bastante obsoleto, pero ignoremos eso
Existen 2 tipos de persona, los fanaticos y los que piensan, y los hay en toda ideologia
Los fanaticos se adscriben a una ideologia, pensando que es 100% valida y que todos los que no piensan asi son enemigos, estos son tanto los de podemos que llaman fascistas a los que ven discriminacion en las leyes con discriminacion "positiva", como los que ven legitimo que el pp bloquee la renovacion del CGPJ
Despues estan los que piensan por si mismos, que critican o apoyan cada asunto concreto independientemente del partido, los cuales son tachados de fascistas o comunistas por los fanaticos de cada partido, pero que en realidad defienden una reforma del sistema politico que permita que los diputados representen efectivamente a los ciudadanos, y que haya separacion de poderes, para que una vez llegado ese punto, se pueda dar un debate social sobre los problemas del pais exponiendo cada uno con argumentos su punto de vista, en lugar de puro enfrentamiento,
Si algo me jode es que se defienda la corrupcion propia y se use la rival como arma, cuando realmente ese deberia ser el enemigo comun de la clase politica
Sin embargo se usa como: "mirad lo malos que son los otros, por eso teneis que votarme a mi para que no gobiernen" cuando en realidad es la misma mierda, pero el fanatico no lo ve, o no lo quiere ver
El problema no es que un partido sea corrupto, o que otro lo sea aun mas, sino que el sistema premia el tener politicos mediocres sin ningun tipo de control al poder, y criticar eso no es exponer una ideologia de izquierdasno derechas (que como dije, es mas complejo que eso), sino que es lo logico, y despues ya se podran exponer las distintas ideologias de forma realmente democratica
Como conclusion, lo que faltan son buenos politicos que canalicen la voluntad popular en un sistema que lo permita
[*36*] Entonces, es que no entiendes la parte de "registrados" ni la de "regulados". Lo que se evita con ello es que las grandes fortunas puedan corromper a los partidos políticos.
Y oye, tú, que se te supone liberal ¿te parece mal que los grandes empresarios pueda montar su propios partidos políticos? O.oUu
[*14*] Que facil serias si tuvieras razon. Si en verdad los ciudadanos estuvieran cansados del PP; como en su dia se cansaron los catalanes, como los españoles se cansaron de C's, UPyD,, del CDS o el PCE la solución seria facil. Unas elecciones los mandan a su casa.
[*6*] La Consti dice que se renuevan por acuerdo de 3/5 de las cámaras, pero no dice como llegar a ese acuerdo, no explica quien tiene que bajarse los pantalones, si la mayoria o la minoria necesaria; nos parece bien que el partido mayoritario ceda a las presiones de partidos minusculos cuyo voto necesita para la mayoría simple, pero como conseguir una mayoria de 3/5? Claro que 3 o 4 no se van a poner de acuerdo si uno no quiere, pero si se quiere cumplir el mandato de la consti, siempre hay un camino: elecciones generales. Si es necesario, una ley electora, que premie al partido mas votado
[*35*] ¿y qué criterios seguirías para "evaluar" para así "poder expulsar"? Lo pregunto porque, piensa, vas a hacer una herramienta que va a ser ABUSADA por parte de los partidos políticos para quitar "competencia" y, por lo que entiendo de tu comentario, ese "evaluar" tiene un poco que ver con ir en contra de un artículo de la Constitución... Y no creo que te guste ir por ahí, la verdad.
- Nop. No lo creo. Pero es cierto que pienso que quien se mete a político en España es porque es un puto desalmado de mierda que vendería hasta a su propia madre... Lo triste, es que la mayoría de políticos que hay, tanto en Gobierno como en Congreso como en el Senado como en las diferentes Cámaras, son así... :( . Pero claro, esto es culpa NUESTRA por no EXIGIRLES ni calidad ni responsabilidad democráticas, no sólo no votándoles cada cuatro años, sino montándoles manifestaciones cada dos por tres y exigiendo día sí, día también, su puta dimisión. Ejemplo de esto lo tienes a patadas, sobre todo, en la gente de "izquierdas" (comillas) y de UP.
- Unos tienen más casos que otros, básicamente, porque los "otros" no tienen ni la capacidad para llegar al nivel de los "unos" ni el tiempo ni el recorrido de dichos "unos". ;-) . Si te vas a poner a mirar "quien es más pecador" en política... IMO, malo. Pero oye, cada uno tiene su criterio y luego nos sorprende que pasen ciertas cosas ¿no?.
- ¿Y te crees que los "montajes políticos" son sólo cosa del PP? Que oye, que ahí tienes hasta a CiU con Pujol (principal Socio del PP, por cierto) y aquí nadie se escandaliza por ello ;-) ... Y mira que tengo ganas que ese mal parido de Quato abra la puta boca y cumpla con su amenaza.
- Claro que todos quieren meter mano al poder judicial, pero te digo algo importante: Que un juez tenga ideología no le exime de sus responsabilidades jurídicas y judiciales que, además, están plasmadas en LEYES. ;-)
[*33*] Y este caso concreto, aunque os cueste verlo, demuestra que la justicia en este país no está tan politizada como os venden tanto unos como otros: El TC no ha admitido a trámite una cosa "porque sean conservadores". La han admitido porque está en la Ley.
Puedes responder aquí"pues bien que los 5 magistrados progresistas tienen una opinión contraria a los conservadores", se te responde fácil "¿has visto lo que realmente dicen los magistrados progresistas? porque lo que dicen es que no tendría que ser motivo el que se paralice una tramitación entre Cámaras, pues es una cuestión política, porque la mayoría de los magistrados, hasta los progresistas, ven una barbaridad que quieran meter de tapadillo una reforma que no corresponde al tema en cuestión", que es el tema principal y central de la cuestión que tenemos delante con la mierda esta de la supuesta reforma del CGPJ.
Para que te hagas una idea de lo que es realmente el tema y lo las chorradas que nos cuentan por la TV y otros medios o de desinformación (Sobre todo, Twitter y su borregada) ciertos HdP políticos, sobre todo, de "izquierdas" (comillas): es como si el PP quiere cambiar la Ley del Aborto y, por lo bajo, quiere nombrar a Marlaska (sí, Marlaska) como Director del INE. Si tú esto lo ves "bien", deberías de hacértelo mirar, porque ya te digo, que aunque un juez tenga una ideología, que la tiene, no quiere decir que ella le permita excusarse para incumplir sus responsabilidades y esta, por mucho que a "algunos" (comillas y no lo digo por ti) les moleste, es una de ellas ya que, encima, está permitido por la Ley... Esa que tanto dicen defender y de hacer cumplir los que más se están soliviantando con este tema ya que se está cumpliendo la Ley.
[*13*] Si se aplicaran esas medidas nos quedaríamos sin políticos, desde los izquierdistas más izquierdistas hasta los derechistas más derechistas. Y me gusta.
[*33*]
- Pero te pregunto el "cómo", que es lo que me interesa.
- ¿Tú crees, de verdad, que se va a preocupar de ello aun cuando lleven allí a sus hijos?
- Lo que es curioso es que tengas que recurrir al tema de los martillazos a los HDs. Podrías haber sacado, entonces, las condenas a Echenique, o los sobreseimientos contra UP o el PSOE... No sé, ya me dirás tú qué "interés" hay aquí ¿el del PSOE?. XDDD . El PSOE está deseando que UP muera y pueda hablar con Yolanda Díaz o con Errejón.
- Para representar a la población... Pero bueno. El problema en este país es que la Ley de Hierro de la Oligarquía es demasiado persistente hasta en partidos como lo es UP, que cuando votan lo que no quieren, los expulsan del partido o algo así...
36 Comentarios