Si el cemento con amianto se hubiese prohibido en 2021, tendrías a la derecha mediática diciendo que el gobierno socialetarra quiere prohibir la construcción de viviendas como en cubazuela del centro
[*6*] ya has admitido en posts anteriores que el empresario se queda con más de la mitad de lo producido por cada trabajador sin producir nada él mismo
No estás como para quejarte por los impuestos apoyando eso 😉
En el tema seguro, lo que se exige es un seguro de Responsabilidad Civil, que habitualmente (al menos en mi entidad) se incluye dentro de los seguros de hogar familiar, por lo que la gran mayoría de los hogares ya tienen ese seguro sin pagar nada más, aunque seguro que algunos comerciales aprovechan para colar otros productos porque de toda la vida ha habido gente que se aprovecha de este tipo de circunstancias.
En España si no recuerdo mal el porcentaje de hogares asegurados ronda entre el 60 y el 80 por ciento (varía mucho según las comunidades), por lo que como digo ahí no están pidiendo nada descabellado.
Además los seguros de hogar incluyen cobertura de daños por Consorcio (volcanes, inundaciones, seísmos, etc.), por lo que si esto sirve para que más gente tenga un seguro basiquito de hogar, pues estaría bien porque cuando pasan cosas como la de La Palma, se ve que los seguros son algo muy necesario.
[*3*] el curso puede estar bien pero creo aue esta mal planteado , de la misma manera que muchos puntos de la ley tambien, el curso va a ser gratuito (aunque sabemos que se pagara con impuestos de todos) la ley hace falta pero esta mal redactada y sin prácticamente asesoramiento de profesionales como adiestradores veterinarios etc , es la tipica ley( vomo la mayoria)redactada en una oficina de la capital de gente que su maximo contacto con un snimal son los perros y gatos que tienen de mascota
Pues un seguro de responsabilidad para perros puede abrir la puerta a tener perros en un piso de alquiler, ya que el daño al inmueble causado por el perro lo pagaría el seguro, ¿no?
Yo pago un impuesto de 25€ anuales al ayuntamiento por mi gata derivado de la limpieza de calles por sacar al animal de casa a pasear y que haga sus necesidades cuando es un puto gato que no sale y al quejarme de porque me lo cobran me dijeron que es un impuesto solidario con los dueños de los perros que si salen a pasear. La cosa es coger dinero .
Estan diciendo q hay q hacer cursos para tener el perro.
Mira, el seguro lo veo bien, pero a ver q cobertura tiene.
Pero el curso es una cosa para sacar dinero, daran cursos unas empresas o formadores homologados por el gobierno q sera enseñar 4 videos y como mucho unos test.
A sacar perras a los ciudadanos por tener perros XD.
[*1*] se ve que no ha tenido perro ej tu vida ya aue por regla general se tiene un seguro para la mascota y en caso de ser ppp son obligatorios puto homunculo
Eso es otro impuesto mas para sacar dinero a la gente (y no a los ricos)
y lo que mas me molesta es que quiten tantas mascotas por escusas de hippies de paz sin conocimiento de lo que hacen y acaban haciendo mas daño
por culpa de podemos nunca voy a poder tener mi serpiente en España
hijos de putx yo no perdono
14 Comentarios