Es repugnante lo de este señor

Y la mejor solución para eso es mercantilizar y cosificar el cuerpo de la mujer, abusar de tu situación de privilegio respecto a una persona de clase menos pudiente y financiar el mercado de niños en lugar de adoptar a uno de los que tú mismo dices que han sido rechazados. Es que menudos cojonazos colega.

Supongo que las mujeres violadas son deseadas por un indeseable, también deberían ser felices por ello?

Es que claro, por culpa de los derechos humanos y la legalizacion del aborto, a este tipo de persona lo has forzado a acudir a la gestacion subrogada. Antes solo tenian que ******* a la que le gustaba y que sor maria le robara el hijo

“Desde el plató de la Sexta Xplica” Para mi la mayor barbaridad no es el comentario, sino que se dé voz en medios de comunicación a discursos como esté… Seremos recordados como “el siglo de las luces, pero de las luces apagadas”

Rechazado tenia que ser el pero cuando era feto de 5 semanas . Hubiese sido lo mejor

Que grima más grande da algún comentario que se ve por aquí .... XD

Son rechazados por su madre biológica,los subrogados

[*2*] jajajajaja tú fumas muchos porros

[*3*] lo mejor es q luego se las dan de abanderados de la izquierda y sólo llevan a basura humana

esta gente tendría q estar en la cárcel por comprar humanos y no en un plató soltando gilipolleces

[*5*] De recuperar nada, que nunca han sido suyas

De cuñadismo vamos fetén. Sobraos, como en todo lo que no implique tener pensamiento propio y un poquito de leer y saber escribir. A palabras necias, oídos cerrados.

[*5*] Y no dices que el gobierno a dicho que no pasará? Quién no dijo nada es la oposición

[*5*] Y la ultraderecha española quiere Gibraltar. Ale, ya has tenido tu momento de gloria

[*2*] típico. Te rebaten los argumentos y te haces el indignado, patético🤣. Pero no. No hay debate sobre la explotación del cuerpo de la mujer como un medio de producción. Genial que lo hayas entendido😁👍🏼

[*2*] vamos, que no hay réplica. Genial, buen día 🙌

[*2*] de nuevo, el que demuestra que no tiene ni idea de lo que hablas, eres tú. Ni si quieras entiendes lo que digo porque no comprendes ni la dimensión ni la afectación socio-cultural del tema. Iré punto por punto. 1) Sí, siempre es a cambio de dinero y en países donde se aprobó que fuera completamente voluntario, como Portugal, ha sido un completo fracaso. Y no, no es como un trabajo cualquiera, parir no depende de tus habilidades, capacidades o estudios, es la venta de tu cuerpo para dar un servicio (más equiparable a la prostitución que a cualquier profesión). Y, además, mezclas churras con merinas, porque lo de los padres no tiene nada que ver. Yo que tu me miraría lo que significa el término mercantilizar antes de hacer el ridículo como ahora. 2) Dices que estoy confundiendo términos por defender que es misógino utilizar la figura de la mujer como una herramienta de gestar por muy regulado que esté JAJAJAJA. Es que ni vale la pena responderte. De nuevo hablas de voluntad. No, no hay voluntad, hay dinero. Nos parece horrible vender órganos, pero niños... Anda ya! Y sobre tu pregunta, ni pies ni cabeza, la misoginia viene por cosificar y mercantilizar a la mujer, deja ya de soltar chorradas porque está claro que NO entiendes los términos de los que hablo. 3) Sí, antiético "por todo lo demás", abuso de poder, clasismo, mercantilización, cosificación, misoginia... te parecerá poco! Y podría seguir. Y no, de nuevo, no, no es como cuando donas sangre por varios motivos. Por ejemplo porque donar se hace sin un beneficio económico de ningún tipo y por otro lado, no existe ninguna segregación sexual en las que se utiliza a uno de los sexos como máquinas para producir un recurso o producto. De nuevo, (otra vez), la gestación subrogada, altruista (que no existe), utiliza a las mujeres como herramientas para gestar y eso es misógino porque se la utiliza como un medio discriminándolas por motivos biológicos. De la no altruista mejor ni hablamos. Así que deja de hacer el ridículo, que no tienes ni idea. No tienes ninguna clase de capacidad para situarte en una posición que no te beneficie y ves todo desde un punto de vista egoísta. Repugnante.

[*2*] vuelves a demostrar desconocimiento, y aunque no deberia rebajarme al nivel, te daré unos breves apuntes. 1) No siempre es a cambio de dinero. Y si así lo fuese, ¿qué problema hay? ¿El cirujano que te opera no cobra? ¿Los padres que están de baja paternal no cobra? ¿Es eso mercantilización? Así funciona el mundo, querido. 2) ¿Misógino? Estás confundiendo términos que ni siquiera conoces. Hay voluntad, parte de la voluntad de la gestante, son casos minoritarios, no se obliga y no es sólo para clase pudientes. Te vuelvo a preguntar lo mismo, ¿es misógino que una mujer que vive en la calle tenga que desprenderse de sus hijos porque servicios sociales así lo consideren? Pues eso. 3) Antiético "por todo lo demás". No, no es un mercado. Es como cuando donas sangre y te dan un bocadillo y un refresco, o cuando vas a un mercadillo solidario y te dan el almuerzo. La gestación subrogada puede ser altruista o compensación por molestias, no es algo profesionalizado (te reto a que me digas casos de subrogación con mismas mujeres a razón de embarazo por año durante 5 o más años) creo que ignoras la biología más elemental: si te embarazas vas a estar tiempo de baja y, en según qué países, sin ingresos. Por no decir de otros impactos. Yo puedo donar un riñón, pero probablemente el paso a vivir con uno me suponga ciertos gastos que antes no tenía (el más básico es el taxi al hospital o los cuidados, controles o limitaciones que existan a posteriori). Si has logrado entender esto genial, cierra la puerta al salir 😂

[*2*] la voluntad no es voluntad si viene con un precio. Solo dices que "no es tal", "no es cual", pero no te basas en nada. Yo ya lo he dicho: clasista porque es un privilegio de una clase pudiente; misógino porque mercantiliza y cosifica a la mujer; antiético por todo lo demás y porque es literalmente un mercado de compra-venta de niños. Y podría tirarme así el día entero. No sé de que dogma hablas, cuando eres incapaz de responder algo con sentido. Eso sí, el discursito de "os han comido la cabeza" para no dar argumentos te lo han enseñado bien, igual el dogmático eres tú.

Me gustaría ver la cara de Juan

[*8*] a ver si no te has enterado tú 😂

[*5*] De dónde vienes?? Manzanas traigo...céntrate

[*2*] no es clasista, ¿tener hijos lo es? Te recuerdo que si tienes hijos y vives en la calle asuntos sociales te quita el hijo. En ningún caso es algo misógino y mucho menos "antiético" si hay voluntad y, por supuesto, está regulado. Creo que a algunos os han metido el dogma en la cabeza y lo repetís sin argumento o fundamento alguno.

[*2*] ¿Y qué? Sigue siendo algo que cosifica y mercantiliza a la mujer. Por no hablar de que solo se lo pueden permitir las personas que más dinero tienen. Regulado o no, es clasista, misógino y completamente antiético. Además en la imagen no pone en ningún sitio que esté defendiendo la de EEUU.

[*2*] ¿Qué? 😂 Creo que no sabes como funciona la gestación subrogada en algunos países. En EEUU tienes requisitos socioeconómicos para poder ser gestante.

[*5*] Cualquier tema es bueno, para sin venir a cuento lanzar lo que te ha dicho este medio día tu cuñado en el bar. ¿¡Déficit de atención!?😂😂😂

[*8*] no. Creo que no entiendes cómo funciona la gestación subrogada 😂

Pues... No le falta razón si generalizamos. Eso no quita que todos los niños "abandonados" hayan sido rechazados (habrá varios motivos). En cualquier caso, negar que un niño traído al mundo por gestación subrogada no ha sido deseado como indican algunos... Me parece de ser muuuuuy ignorante.

Cualquier cosa es buena para no hablar de que cada vez se alienta más a los marroquíes de recuperar Ceuta y Melilla