[*1*] Entonces no debe haber una ley de protección a la infancia si solo beneficia a la infancia. Ni una ley de protección animal si solo beneficia a los animales.
[*4*] discriminación positiva inherente a una democracia egalitaria como la nuestra, algo que está recogido en la Constitución que tanto esgrimes, en el garantizar los derechos de colectivos minoritarios o en riesgo de exclusión
Un respeto por esos patriotas, que tienen mejores cosas que hacer que lamentar una tragedia. ¡Súbanles más el sueldo! ¡¡POR ESPAÑA!! 🦅🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦GES-TIO-NAN-DO🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦🦅
[*19*] "yo digo lo que veo y es lo que hay" No sabía que nos hallábamos ante otra de esas mentes preclaras como la de nuestra querida maquina del tiempo parlante local, sin sesgo alguno (lo cual solo muestra que no tiene una opinión formada sobre aquello de lo que habla, es decir: que hablais sin saber)
[*1*] Hay un concepto simple de entender; Si hay una tipología de crimen que se base en el simple concepto que la víctima es víctima por ser mujer es normal que haya una ley que proteja a ese género de dicho crimen.
Si la protección del 50% de la población Española te parece una vulneración de derechos humanos entonces te puedes ir a vivir a la India donde en el sistema de castas la mujer es un objeto al que vender por dinero.
[*15*] Notese que he dicho y/o irracionales, lo cuál implica que una de las dos partes puede no serlo. Y no sé, pensaba que estaba claro que estaba hablando de sobrevivir dentro de la sociedad humana, no en el monte cazando conejos. Pero viendo que ya sois dos los que me habéis malentenido es posible que sea yo el que no me he expresado muy claramente.
[*17*] Garantizar derechos de minorías significa respetar el hecho de que tienen los mismos derechos que los demás. Dista por muchos saltos de pértiga con cuádruple tirabuzón de dotar a nadie con privilegio alguno que nadie más tenga. La discriminación positiva para alguien es discriminación a secas para otro alguien, artículo 14 de la CE. Con un sólo derecho que tengas tú y yo no, o viceversa, hay capacidad de recurso de anticonstitucionalidad, pero como la Justicia no es independiente, la separación de poderes sólo se da sobre papel y el TCE depende de quien depende...
Puedes llamarlo transplaining, sólo quería hacerte notar lo mucho que sabrás de niños Opus pero lo poco que sabes de Ordenamiento Jurídico.
Y exactamente, cómo, qué complicado mecanismo, conduce a disminuir el número de asesinatos machstas que un concejal esté un minuto de pie? Y si funciona, para qué les ponen sillas?
[*10*] No son victimas por ser mujer , son victimas por ser pareja o ex-pareja
Si una mujer trans llama al 016 , no le atienden ¿ que seguridad tiene eso ?
Solo han cambiado leyes machistas que beneficiaban a los hombres por leyes hembristas que benefician a las mujeres , como quitar custodias solo por denunciar aunque sea falsamente, dar mas vericidad al testimonio de una mujer (cosas que pasan en paises arabes con los hombres ) y 40 cosas mas que vulneran todo principio de igualdad ante la ley
por no hablar de las campañas publicas y de activistas para acosar y manchas a hombres o santificar mujeres como en caso de Maria Sevilla y su marido acusado por una ministra y por una directora de Publico en la TV publica por pederasta y maltratador
[*10*] Lo más prodigioso de tu tontez es que no es una tontez simple, es como una muñeca rusa, envuelves tonterias en tonterias ¿Qué tiene que ver el sistema de castas con el sexo? Igual es la mujer brahman que la mujer paria. Precisamente lo que hace el sistema de castas es impedir la unión (aunque sea comprada) entre castas, un paria no puede aspirar a casarse con una brahman, ni por amor ni por dinero. So tonto
[*13*] Dime, pues, qué tiene de doméstico un gato, un conejo, un capibara, un periquito, una boa o un camaleón. Porque que esté en un ambiente doméstico dista mucho de que esté domesticado.Te lo pregunto de otra form: qué es más diméstico, una frisona o una asturiana de los valles? Y ambas se rigen por exactamente las mismas leyes.
[*10*] Uf tontin, que espeso eres, ¿has oido alguna vez de alguien que vaya agrediendo a cualquier mujer con la que se encuentre? porque lo mismo las victimas en este caso tienen en comun el haber tenido/tener una relación sentimental con su agresor y no solo ser del mismo sexo
[*13*] Es que tu afirmacion era bastante liosa, ¿los niños son animales irracionales? Será en tu casa, en la mía puedes hablar con ellos, negociar, razonar. Totalmente desvalidos niños y animales domesticos? Lo mismo que lo estamos nosotros como individuos. Si no has enseñado a tu perro a cazar lo mismo se muere antes de desarrollar las habilidades para atrapar un conejo, o tarda en formar una jauría para cazar y defenderse. Prueba a conseguir un solomillo de buey sin tener una carniceria cerca, así directamente del buey, a ver si puedes
[*6*] Un perro sabe alimentarse y sobrevivir por su cuenta a los siete-ocho meses de edad. Los humanos somos dependientes de nuestros padres hasta bien avanzados los años de niñez y al crecer, seamos hombres o mujeres, seguimos siendo seres hiper-sociales que necesitamos de la validación del colectivo (por eso existen las redes sociales y funcionan de la manera básica que funcionan). Se aplaude la visceralidad y el sentimentalismo por encima del raciocinio, se aplaude que Sánchez "cambie de opinión", se aplaude que los del PP se doblen el sueldo sin haber probado valía, se aplaude el populismo de VOX, y que Díaz legisle lo que ya estaba legislado y que Montero suelte ******* para proteger a las víctimas. Se aplaude que se aplauda en público y se corrija en privado.
Igual no entiendes cómo funciona el cerebro de los animales, pero eso no los convierte en irracionales. Los animales pueden desarrollar traumas y fobias exactamente igual que los humanos; Eso no hace a una especie más sofisticada que otra. Un animal no puede crear una sinfonía ni entender el arte pero tampoco tienen religiones ni equipos de fútbol ni partidos políticos a los que defender a capa y espada.
Igual sólo has conocido perros-patada malcriados por sus dueños, pero eso no convierte al conjunto de los animales en dependientes. Si los humanos no existiesen, la supervivencia de los animales no se vería afectada de forma negativa. Puede que para algunos sí, pero es cuestión de mera adaptación por domesticación, por selección artificial. De hecho me suena haber leído en algún lado que antes de haber humanos ya había animales... Elije a un humano al azar de tu círculo cercano y suéltalo en medio de la naturaleza más alejada de la civilización. Yo pongo el cronómetro.
[*3*] Mujeres, animales y niños. Uno de estos tres es un ser humano adulto y racional con las mismas capacidades que el resto de personas. Los otros dos son seres desvalidos y/o irracionales que requieren de vigilancia y protección para sobrevivir. ¿La comparación? No muy acertada.
[*3*] No deberia haber una ley que hable de proteccion animal o de bienestar animal. Debería ser "protección de nuestra fauna" porque solo protege lo que nos interesa (un lince, un lobo sí, a una rata o a una mosca que le vayan dando) y proteccion de nuestro bienestar con respecto al trato a los animales (lo mismo, a un galgo no lo ahorques, echar insecticida, achicharrar vivas a las moscas, está bien), y a la infancia habria que buscarla y erradicarla de alla donde se esconde
23 Comentarios